Cassazione Penale, Ordinanza n. 31709/2026 del 21/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza indicata in epigrafe. Il primo motivo denunciava, in termini genericamente formulati, una violazione di legge con riferimento alla mancata riunione del procedimento con altro procedimento promosso nei confronti del medesimo ricorrente per fatti diversi e separatamente giudicati, senza tuttavia precisare in quale modo tale mancata riunione avesse inciso sulla validità o sul contenuto della decisione impugnata. Gli ulteriori motivi riguardavano il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto prevista dall'art. 131-bis c.p. La Corte ha rilevato che tali censure riproducevano questioni già adeguatamente esaminate e respinte dai giudici di merito con motivazione giuridicamente corretta, puntuale, coerente con gli elementi acquisiti e priva di manifeste illogicità.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, ritenendo che i motivi non fossero consentiti in sede di legittimità. Il primo motivo era generico e non indicava l'incidenza concreta della mancata riunione sulla decisione impugnata; gli altri due motivi erano meramente reiterativi di doglianze già esaminate e motivatamente disattese nei giudizi di merito. Dall'inammissibilità sono conseguite le pronunce previste dall'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto era stata invocata dalla difesa, ma la relativa censura è stata ritenuta meramente riproduttiva di una questione già correttamente esaminata e respinta dai giudici di merito.

• art. 616 c.p.p.

  L'inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze processuali previste dalla disposizione.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che denunci genericamente una violazione di legge senza indicare in che modo la violazione dedotta abbia inciso sulla decisione impugnata.
• In sede di legittimità non è ammissibile la mera riproposizione di doglianze già esaminate e motivatamente disattese dai giudici di merito, quando la motivazione sia giuridicamente corretta, coerente con gli elementi acquisiti e immune da manifeste illogicità.
• La mancata riunione di procedimenti non può essere utilmente dedotta in cassazione mediante una censura astratta e priva della specificazione del concreto vizio arrecato alla decisione impugnata.
• La richiesta di riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche o di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non può essere devoluta validamente alla Corte di cassazione attraverso motivi meramente reiterativi delle questioni già respinte nei precedenti gradi di giudizio.

Come è indicizzato