Ordinanza n. 306/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato l'ordinanza comunale che le imponeva di rimuovere, entro sessanta giorni e a proprie spese, due canne fumarie ritenute abusivamente realizzate, collocate in aderenza e sul lastrico solare di un edificio di proprietà di una terza interessata. È stata proposta domanda cautelare di sospensione. Il testo non espone in dettaglio i motivi di legittimità dedotti nel ricorso, limitandosi a evidenziare la contestazione dell'ordinanza di demolizione e la necessità delle opere per lo svolgimento dell'attività economica.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare. In sede di sommario esame ha ritenuto apprezzabile il periculum in mora, poiché l'ordinanza imponeva la demolizione di opere necessarie allo svolgimento dell'attività economica della società. Considerata la natura del pregiudizio e l'opportunità di consentire una decisione di merito re adhuc integra, nonché la necessità di approfondire le questioni dedotte, il Collegio ha sospeso interinalmente gli effetti dell'ordinanza comunale. Ha fissato l'udienza pubblica di merito al 10 febbraio 2027 e ha compensato le spese della fase cautelare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo la disciplina delle misure cautelari collegiali; il TAR ha disposto la sospensione degli effetti dell'atto impugnato in ragione del pregiudizio dedotto e della necessità di un approfondimento nel merito.

• d.P.R. 380/2001

  Richiamato dal contenuto sostanziale dell'ordinanza impugnata, avente ad oggetto la rimozione e il ripristino di opere edilizie ritenute abusive; il testo non indica uno specifico articolo applicato.

Massime di principio

• In sede cautelare, il periculum in mora può ritenersi sussistente quando l'esecuzione dell'atto impugnato comporti la demolizione di opere necessarie allo svolgimento dell'attività economica del ricorrente, con conseguente rischio di pregiudizio immediato all'esercizio dell'impresa.
• Quando le questioni dedotte richiedono un approfondimento incompatibile con la cognizione sommaria cautelare, il giudice può sospendere interinalmente gli effetti dell'atto per preservare l'integrità della situazione controversa fino alla decisione di merito.

Come è indicizzato