Ordinanza n. 32/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

L'associazione ricorrente ha impugnato, chiedendone la declaratoria di nullità e/o l'annullamento, gli atti con cui il Comune ha assegnato gli spazi acqua della Piscina Molinello 2 per i mesi di ottobre e novembre 2021, nonché gli atti presupposti e connessi, inclusi il calendario relativo alla proposta di assegnazione per ottobre 2021 e il calendario definitivo di settembre 2021. Con motivi aggiunti ha esteso l'impugnazione agli atti di assegnazione relativi a dicembre 2021 e all'autorizzazione comunale all'utilizzo dell'impianto negli orari indicati. Sono state inoltre proposte domande risarcitorie per i danni asseritamente derivanti dagli atti impugnati. Dal testo dell'ordinanza non emergono i singoli vizi di legittimità dedotti né le specifiche censure contro il criterio e la procedura di ripartizione.

La decisione

Il TAR non ha definito la domanda di annullamento, la domanda di nullità o le domande risarcitorie. Rilevata la dichiarazione della parte ricorrente di voler mantenere il ricorso in decisione, il Collegio ha ritenuto opportuno, per esigenze di celerità, effettività e concentrazione del giudizio, disporre incombenti istruttori. Ha quindi ordinato al Comune di Senigallia di depositare al più presto una dettagliata relazione sulla vicenda oggetto del contenzioso, nonché ogni altro atto o documento ritenuto utile ai fini della decisione. L'ordinanza non contiene una valutazione definitiva sulla fondatezza delle censure, sulla nullità o annullabilità degli atti, sulla responsabilità risarcitoria o sulle spese di lite.

Norme richiamate

• art. 1 c.p.a.

  esigenze di celerità, di effettività e di concentrazione del giudizio

  Richiamato quale fondamento dei criteri di celerità, effettività e concentrazione che giustificano la disposizione dell'incombente istruttorio.

• art. 2, comma 2, c.p.a.

  esigenze di celerità, di effettività e di concentrazione del giudizio

  Richiamato unitamente all'art. 1 c.p.a. quale parametro per l'organizzazione del giudizio e la tempestiva acquisizione degli elementi necessari alla decisione.

• art. 46, comma 2, c.p.a.

  deposito di una dettagliata relazione sulla vicenda dedotta in contenzioso

  Utilizzato come base normativa per ordinare all'amministrazione intimata il deposito di una relazione sui fatti controversi e della documentazione utile.

Massime di principio

• Quando la causa è mantenuta in decisione ma il quadro fattuale e documentale non è sufficientemente definito, il giudice amministrativo può disporre un incombente istruttorio per acquisire una relazione dell'amministrazione e gli ulteriori atti o documenti utili alla decisione.
• L'acquisizione istruttoria può essere ordinata in funzione dei principi di celerità, effettività e concentrazione del processo, senza che ciò comporti una preventiva valutazione definitiva sulla fondatezza delle domande o delle censure.

Come è indicizzato