Ordinanza n. 12248/2026 - Roma, Sezione 5B
per l''accertamento dell''illegittimità del silenzio serbato dal ministero dell''istruzione e del merito sull’istanza di riconoscimento del titolo di specializzazione in sostegno conseguito in Spagna (domanda n. 36889 inoltrata il 24.04.2024) e per la condanna della p.a. all’adozione di un provvedimento espresso; nonché per la nomina di un commissario ad acta per il caso di perdurante inerzia.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: silenzio serbato sull'istanza di riconoscimento di un titolo di specializzazione per il sostegno conseguito in Spagna
Esito
La controversia
Il ricorrente aveva impugnato il silenzio del Ministero dell'Istruzione e del Merito sull'istanza di riconoscimento del titolo di specializzazione per il sostegno conseguito in Spagna, chiedendo l'accertamento dell'illegittimità dell'inerzia, la condanna dell'amministrazione a provvedere e, in caso di ulteriore inerzia, la nomina di un commissario ad acta. Il ricorso era stato accolto con una precedente sentenza. Successivamente alla pubblicazione di tale sentenza, il ricorrente ha depositato un atto dichiarando di rinunciare sia al ricorso sia alla domanda amministrativa di riconoscimento del titolo estero, in quanto intendeva iscriversi a percorsi di formazione attivati dall'INDIRE, la cui iscrizione era subordinata alla rinuncia a ogni domanda di riconoscimento del titolo di sostegno conseguito all'estero.
La decisione
Il TAR ha rilevato che il giudizio era già stato definito con una sentenza di accoglimento. La dichiarazione successiva del ricorrente non è stata qualificata come rinuncia al ricorso da sottoporre a una nuova decisione giudiziale, ma come rinuncia agli effetti favorevoli della sentenza già pronunciata. Tale rinuncia è stata ritenuta espressione della libera scelta della parte vittoriosa e non richiede alcuna intermediazione o statuizione giurisdizionale. Per tale ragione il Collegio ha dichiarato il non luogo a provvedere, disponendo gli adempimenti di segreteria.
Massime di principio
- Dopo la pronuncia di una sentenza favorevole, la parte vittoriosa può liberamente rinunciare agli effetti favorevoli della decisione; tale rinuncia non richiede un'ulteriore intermediazione o statuizione giurisdizionale.
- Quando il giudizio è già stato definito con una sentenza, una successiva dichiarazione della parte di rinuncia al ricorso e alla domanda sostanziale, se diretta a non avvalersi degli effetti favorevoli della decisione, non impone una nuova decisione sul merito e consente al giudice di dichiarare il non luogo a provvedere.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 4 lug 2026Ordinanza n. 12233/2026 - Roma, Sezione 5B
- Ordinanza · 4 lug 2026Ordinanza n. 12236/2026 - Roma, Sezione 5B
- Ordinanza · 4 lug 2026Ordinanza n. 12240/2026 - Roma, Sezione 5B
- Ordinanza · 4 lug 2026Ordinanza n. 12241/2026 - Roma, Sezione 5B
- Ordinanza · 4 lug 2026Ordinanza n. 12245/2026 - Roma, Sezione 5B
- Ordinanza · 4 lug 2026Ordinanza n. 12249/2026 - Roma, Sezione 5B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →