Cassazione Penale, Sentenza n. 46502/2022 del 07/12/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente chiedeva il riconoscimento della continuazione tra più condanne per bancarotta fraudolenta (per le società "Lavori Stradali", "Globaltrack" e "L.S. Strade") e una condanna per associazione mafiosa. In precedenza era già stata riconosciuta la continuazione tra la bancarotta "Lavori Stradali" e il reato associativo e tra "Globaltrack" e "Lavori Stradali". Il giudice dell'esecuzione tuttavia negò la continuazione tra "Lavori Stradali" e "L.S. Strade" ritenendo che le due vicende, pur simili nella struttura societaria e nell'area di operatività, fossero determinate da contesti e spinte diverse: la prima riconducibile all'interesse del sodalizio mafioso, la seconda posta in essere dopo l'allontanamento dall'organizzazione e motivata da interessi individuali/familiari. Il ricorso in Cassazione censurava la valutazione, sostenendo che si sarebbe dovuto privilegiare la connessione orizzontale tra le bancarotte per analogia di gestione, compagine e territorio, invece del rapporto con il reato associativo.

La decisione

La Corte di legittimità ha respinto il ricorso. Ha ritenuto corretta e logica la motivazione del giudice dell'esecuzione secondo cui la continuazione richiede un "disegno criminoso" unitario e antecedente agli eventi; le differenze di contesto, di impulso e di periodo temporale tra le vicende escludono l'esistenza di tale unità progettuale. La corte ha altresì osservato che l'uso del rapporto con l'associazione mafiosa è stato funzionale a contestualizzare i singoli reati e non necessariamente a creare una "continuazione verticale" automatica. È stata richiamata la diversa aggravazione prevista dall'art. 7 L. n. 203/1991 per la prima bancarotta, circostanza assente nella seconda. Ricorso rigettato e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 81 cod. pen.

  Principio secondo cui la continuazione richiede che i reati siano sorretti dalla medesima ideazione criminosa unitariamente concepita in origine; il giudice valuta se esisteva un disegno criminoso antecedente all'esecuzione dei reati

• art. 671 cod. proc. pen.

  Norma procedurale richiamata in relazione all'istanza di riconoscimento della continuazione presentata all'esecuzione; il ricorrente aveva proposto la valutazione della continuazione in sede esecutiva

• art. 7 L. n. 203 del 1991

  Previsione di aggravante per reati commessi per agevolare un'associazione di tipo mafioso; la presenza di tale aggravante nella prima bancarotta è stata utilizzata dal giudice per distinguere il contesto criminoso delle due vicende

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che disciplina l'imputazione delle spese processuali: la cassazione ha disposto la condanna del ricorrente alle spese

Massime di principio

• La continuazione tra reati richiede la sussistenza di un "disegno criminoso" unitario e antecedente: non basta l'omogeneità della tipologia di reato, della struttura societaria o del territorio
• Somiglianze formali tra imprese (stesso settore, medesima compagine, struttura simile) non sono di per sé prova di un progetto criminoso unitario
• La valutazione della continuazione è prospettica e fattuale: il giudice deve accertare il contesto, il tempo e le spinte che hanno determinato le singole condotte per verificare l'esistenza di un intento originario unitario
• Il rapporto tra reati e associazione mafiosa può servire a contestualizzare il movente e il progetto criminoso, ma non impone automaticamente il riconoscimento della continuazione tra reati commessi in momenti o contesti diversi
• L'onere di provare la preesistenza del disegno criminoso unitario grava su chi invoca la continuazione; elementi aggravanti collegati all'associazione mafiosa (es. art. 7 L. n. 203/1991) aiutano a qualificare il contesto ma non sostituiscono la prova del progetto unitario
• La giurisprudenza ammette che la continuazione possa essere riconosciuta sia in relazione a un collegamento orizzontale tra reati-fine sia in relazione a una continuità verticale con reati-istitutivi (associazione), ma la scelta interpretativa dipende dall'analisi delle concrete circostanze fattuali