Sentenza n. 852/2026 - Latina, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva chiesto l'annullamento dell'ordinanza urbanistica con cui il Comune aveva rigettato le domande di condono edilizio relative ad abusi realizzati sul fondo di sua proprietà e aveva ordinato la demolizione delle opere prive di titolo, nonché dell'ordinanza successiva con cui era stata applicata al ricorrente e al coniuge una sanzione amministrativa pecuniaria di 20.000 euro per l'inottemperanza all'ordine di demolizione. Il giudizio era stato interrotto con precedente provvedimento. Dagli atti emerge che il processo non è stato ritualmente riassunto nel termine previsto dall'art. 80 c.p.a.; la sentenza non esamina quindi i motivi di illegittimità dedotti contro i provvedimenti edilizi.

Norme richiamate

• art. 80 c.p.a.

  Disciplina il termine e le modalità per la riassunzione del processo interrotto; il mancato rispetto del termine impedisce la prosecuzione del giudizio.

• art. 81 c.p.a.

  Prevede l'estinzione del processo quale conseguenza della mancata riassunzione nei termini dopo l'interruzione.

Massime di principio

• La mancata riassunzione rituale del processo entro il termine previsto dall'art. 80 c.p.a. determina l'estinzione del giudizio ai sensi dell'art. 81 c.p.a., senza esame delle questioni di merito dedotte contro il provvedimento amministrativo.
• Quando il processo si estingue per mancata riassunzione dopo l'interruzione, le spese possono essere lasciate a carico di ciascuna parte che le ha sostenute, in assenza di una diversa statuizione.

Come è indicizzato