Cassazione Civile, Ordinanza n. 18890/2023 del 04/07/2023

Esito

La controversia

L'amministrazione finanziaria aveva emesso un avviso di accertamento sintetico per IRPEF 2007 nei confronti di una contribuente, determinando un reddito accertato superiore a quello dichiarato e recuperando maggiore imposta, addizionali e sanzioni. L'accertamento era fondato su indici di capacità contributiva riferiti al nucleo familiare, tra cui il possesso di più autovetture di grossa cilindrata, quattro abitazioni gravate da mutui, un'imbarcazione a vela e collaboratori domestici. La contribuente aveva ottenuto l'annullamento dell'atto in primo grado e il rigetto dell'appello dell'Ufficio in CTR. L'Agenzia proponeva ricorso per cassazione affidato a sette motivi avverso la sentenza regionale, ma nel corso del giudizio si dava atto della definizione agevolata della controversia da parte della contribuente ai sensi dell'art. 6 del d.l. n. 119/2018, senza diniego dell'Ufficio e senza istanza di trattazione nei termini.

Norme richiamate

• art. 38, quarto comma, d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600

  richiamato come base normativa dell'accertamento sintetico del reddito fondato su elementi indiziari di capacità contributiva

• art. 375, secondo comma, cod. proc. civ.

  richiamato per la fissazione della discussione in camera di consiglio

• art. 380-bis.1 cod. proc. civ.

  richiamato per la trattazione del ricorso in camera di consiglio

• art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119

  richiamato quale disciplina della definizione agevolata della controversia che ha determinato l'estinzione del giudizio

• legge 17 dicembre 2018, n. 136

  norma di conversione del d.l. n. 119/2018 richiamata per la definizione agevolata

• comma 13 dell'art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119

  richiamato per il termine entro cui proporre istanza di trattazione; la sua mancata attivazione rileva ai fini dell'estinzione

Massime di principio

• Quando la controversia tributaria viene validamente definita con gli strumenti di definizione agevolata previsti dalla legge e non risulta un diniego dell'Ufficio né un'istanza di trattazione nei termini, il giudizio di legittimità deve essere dichiarato estinto.
• In presenza di estinzione del giudizio per intervenuta definizione agevolata, la Corte non deve pronunciarsi sui motivi di ricorso proposti avverso la sentenza impugnata.
• Se il giudizio si estingue per effetto di una definizione agevolata, le spese restano a carico di chi le ha anticipate, salvo diversa previsione normativa o processuale applicabile.

Come è indicizzato