Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 36479/2025 del 10/11/2025

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte di cassazione dichiara inammissibile il ricorso per aspecificità dei motivi, osservando che il ricorso non contiene una critica articolata alla sentenza di appello e che parte delle deduzioni è inconferente rispetto al reato per cui vi è stata condanna. Conseguentemente condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte di appello che lo ha condannato per detenzione di un'arma rinvenuta nella sua abitazione, sostenendo che il fatto sarebbe attribuibile a un coinquilino e che la propria condotta integrerebbe una mera connivenza non punibile. Nel ricorso, tuttavia, non viene sviluppata una critica articolata e puntuale alla motivazione della decisione impugnata: il primo motivo si limita a richiamare la tesi difensiva senza confrontarsi realmente con la ratio decidendi. Le ulteriori deduzioni contenute nel ricorso riguardano inoltre la richiesta dell'attenuante di cui all'art. 62, n. 4, c.p. per un tentato furto di generi alimentari, circostanza del tutto inconferente rispetto alla sentenza impugnata, che riguarda invece la detenzione di armi. La Corte rileva quindi il difetto di specificità del ricorso.

Norme richiamate

  • art. 62, n. 4, c.p.

    Viene richiamato solo come attenuante invocata dal ricorrente; la Corte ne evidenzia l'inconferenza rispetto alla condanna per detenzione di armi.

  • art. 588 c.p.p.

    Non citato espressamente nel testo fornito; nessuna ricostruzione ulteriore è possibile.

Massime di principio

  • Il ricorso per cassazione deve contenere una critica specifica e articolata alla motivazione della sentenza impugnata; la mera riproposizione di una tesi difensiva non è sufficiente a integrare il requisito di specificità.
  • È inammissibile il ricorso che si fondi su deduzioni inconferenti rispetto al capo di imputazione o al titolo di reato oggetto della sentenza impugnata.
  • La deduzione della mera connivenza non punibile, per essere scrutinabile in cassazione, deve essere sorretta da un confronto puntuale con gli elementi valorizzati dal giudice di merito e con le ragioni del loro superamento.
  • Il difetto di specificità del motivo comporta l'inammissibilità del ricorso e la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato

MaterieUso di atto falsoImpugnazioni
RamiReati contro la fede pubblicaProcesso penale
IstitutiInutilizzabilità della prova

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.