Sentenza n. 202/2026 - Ancona, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza ai sensi dell’art. 114 c.p.a. per ottenere l’esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza del Tribunale di Ancona, che aveva accertato il suo diritto al beneficio economico annuo di 500 euro, mediante accredito sulla Carta elettronica del docente, per gli anni scolastici 2022/2023, 2023/2024 e 2024/2025, condannando il Ministero all’accredito complessivo di 1.500 euro, oltre interessi o rivalutazione. Dopo la proposizione del ricorso, l’Amministrazione ha eseguito il giudicato accreditando l’importo sulla Carta elettronica. La ricorrente ha quindi chiesto la dichiarazione di cessazione della materia del contendere e la condanna dell’Amministrazione alle spese di lite.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, rilevando che l’Amministrazione aveva dato integrale esecuzione al giudicato e che la pretesa azionata era stata completamente soddisfatta. Il Ministero è stato condannato al pagamento delle spese di lite, liquidate in 600 euro oltre IVA, CPA e spese forfettarie. La liquidazione è stata contenuta in considerazione del fatto che l’adempimento, sebbene successivo alla proposizione del ricorso, aveva evitato ulteriori aggravi di spesa e attività giudiziaria.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  La disposizione costituisce il fondamento del giudizio di ottemperanza promosso per ottenere l’esecuzione del giudicato.

• art. 1 l. 107/2015

  È la base normativa del beneficio economico della Carta elettronica per l’aggiornamento e la formazione del personale docente, riconosciuto dal giudicato presupposto.

• art. 22, comma 36, l. 724/1994

  È richiamato nel giudicato presupposto quale fondamento della corresponsione di interessi o rivalutazione dalla data in cui il beneficio avrebbe dovuto essere accreditato fino alla concreta attribuzione.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, l’integrale esecuzione del giudicato da parte dell’amministrazione dopo la proposizione del ricorso determina la cessazione della materia del contendere, poiché viene meno l’interesse attuale alla prosecuzione della domanda esecutiva.
• L’adempimento tardivo dell’amministrazione, intervenuto dopo la proposizione del ricorso, non esclude di per sé la condanna alle spese, che possono essere poste a carico dell’amministrazione in applicazione del criterio della soccombenza virtuale e tenendo conto dell’attività processuale effettivamente necessaria.

Come è indicizzato