Regolamento (UE) 2025/719

Registrazione delle importazioni di trote iridee o arcobaleno originarie della Turchia

Il regolamento di esecuzione (UE) 2025/719 della Commissione interviene nell’ambito della difesa contro le importazioni sovvenzionate e dell’esecuzione della sentenza del Tribunale del 5 febbraio 2025 nella causa T-122/23. La Commissione registra, per nove mesi, le importazioni di determinate trote iridee o arcobaleno originarie della Turchia prodotte da specifici esportatori, al fine di preservare la possibilità di applicare in seguito dazi compensativi corretti a esito del riesame riaperto.

Contesto procedurale e giurisprudenziale

La misura si inserisce in una lunga sequenza di atti: istituzione dei dazi compensativi definitivi con il regolamento di esecuzione (UE) 2015/309, successivi riesami intermedi e di scadenza, e adozione del regolamento di esecuzione (UE) 2022/2390, poi parzialmente annullato dal Tribunale. La sentenza ha rilevato due errori di valutazione che incidono sugli importi del vantaggio riconosciuto, relativi al �c2�abReddito a sostegno delle fiere�c2�bb e al �c2�abSostegno all’associazione degli esportatori del Mar Egeo�c2�bb.

La Commissione richiama l’articolo 266 TFUE e la giurisprudenza dell’Unione secondo cui, quando un atto conclusivo di una procedura amministrativa è annullato, l’istituzione deve eliminare l’illegittimità e può riprendere il procedimento dal punto in cui il vizio si è verificato. In tale prospettiva, l’inchiesta è stata riaperta e la registrazione delle importazioni serve a evitare discontinuità nell’efficacia delle misure di difesa commerciale.

Ambito oggettivo e soggettivo

L’articolo 1, paragrafo 1, individua il prodotto interessato tramite i codici NC ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90, ex 0305 43 00 ed ex 1604 19 10, corrispondenti ai codici TARIC 0301 91 90 11, 0302 11 80 11, 0303 14 90 11, 0304 42 90 10, 0304 82 90 10, 0305 43 00 11 e 1604 19 10 11.

La registrazione riguarda esclusivamente le importazioni originarie della Repubblica di Turchia e fabbricate dai produttori esportatori elencati nell’allegato, tra cui, ad esempio, Fishark Su Ürünleri Üretim ve Sanayi Ticaret A.Ş., Gümüşdoga Su Ürünleri Üretim Ihracat Ithalat AŞ, Abalıoğlu Balık ve Gıda Ürünleri A.Ş., Kılıç Deniz Ürünleri Üretimi İhracat İthalat ve Ticaret A.Ş. e altri operatori indicati nominativamente. Per le altre società è previsto il codice addizionale TARIC B999.

Contenuto della registrazione e limiti temporali

La registrazione è disposta a norma dell’articolo 24, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2016/1037. Essa consente di monitorare e conservare la base per una eventuale futura riscossione dei dazi compensativi, qualora il riesame riaperto confermi la necessità di reintrodurre misure corrette.

L’articolo 1, paragrafo 2, stabilisce che la registrazione ha durata di nove mesi dalla data di entrata in vigore del regolamento. L’articolo 2 prevede che il regolamento entri in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Effetti sui dazi compensativi e sulle domande di rimborso

Il regolamento precisa che, nel periodo compreso tra la riapertura dell’inchiesta e la data di entrata in vigore dei risultati del riesame riaperto, le aliquote dei dazi compensativi eventualmente riscossibili non possono superare quelle stabilite dal regolamento di esecuzione (UE) 2022/2390. Ciò significa che il nuovo procedimento non consente, nella fase intermedia, di imporre importi superiori a quelli già fissati dall’atto annullato parzialmente.

Inoltre, le autorità doganali nazionali devono attendere la pubblicazione del regolamento di esecuzione della Commissione che reintroduce i dazi prima di pronunciarsi su domande di rimborso e di sgravio concernenti le importazioni delle società elencate nell’allegato. Nei considerando, la Commissione chiede espressamente di tenere in sospeso tali domande fino alla pubblicazione dell’esito del riesame nella Gazzetta ufficiale.

Rapporti con la disciplina antidumping/antisovvenzioni e con la giurisprudenza

La Commissione chiarisce che la registrazione nel contesto dell’esecuzione di una sentenza non va confusa con la registrazione pre-provvedimento prevista dall’articolo 16, paragrafo 4, del regolamento di base. Secondo il regolamento, in questo caso non si applicano le condizioni di tale disposizione, perché la finalità non è la possibile applicazione retroattiva di misure di difesa commerciale, ma la salvaguardia della continuità e dell’efficacia delle misure in attesa della nuova decisione.

Il testo afferma altresì che, qualora il riesame riaperto comporti la reintroduzione di misure, i dazi dovrebbero essere riscossi anche per il periodo di svolgimento dell’inchiesta di riapertura, così da consentire la futura riscossione dell’importo corretto a partire dalla data di entrata in vigore del regolamento impugnato.