Sentenza n. 2707/2026 - Napoli, Sezione 1
per l'annullamento quanto al ricorso introduttivo: a) della Determinazione direttoriale n. 544 del 22.12.2025, pubblicata in data 12.1.2026, con la quale è stata aggiudicata la “gara europea a procedura telematica aperta, ai sensi dell’art. 71 del d.lgs. n. 36/2023, avente ad oggetto l’aggiudicazione, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo, di un accordo quadro con un unico operatore economico, per la fornitura in acquisto di autobus nuovi di fabbrica categoria M3, classe I, ad alimentazione elettrica di lunghezza inferiore a 7 metri (Lotto 1 – CUP B29I23001520009 – CIG B2B9231C80)”; b) del verbale della Commissione di gara n. 5 del 1°.8.2025; c) della Determinazione direttoriale n. 332 del 6.8.2025; d) della proposta di aggiudicazione del 18.12.2025; nonché per la declaratoria di inefficacia del contratto, con subentro della Pagliani nell’esecuzione dell’appalto; quanto ai motivi aggiunti depositati il 6/2/2026: della relazione istruttoria del 16.12.2026.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR, pronunciando definitivamente sul ricorso introduttivo e sui motivi aggiunti, li ha respinti. Non sono quindi state accolte né la domanda di annullamento degli atti di gara, né le domande conseguenti relative all’inefficacia del contratto e al subentro. Le spese di lite sono state compensate tra le parti.
Atto impugnato: aggiudicazione di una gara europea telematica aperta per un accordo quadro relativo alla fornitura di autobus elettrici, nonché gli atti di gara e la relazione istruttoria impugnata con motivi aggiunti
Esito
Favorevole al resistente (stazione appaltante)
Prevale l’amministrazione
La controversia
L’impresa concorrente ha impugnato l’aggiudicazione e gli ulteriori atti della procedura avente ad oggetto la fornitura di autobus nuovi di fabbrica ad alimentazione elettrica, chiedendo anche la declaratoria di inefficacia del contratto e il subentro nell’esecuzione dell’appalto. Con motivi aggiunti ha impugnato una relazione istruttoria successivamente acquisita. Il testo del dispositivo non espone i singoli motivi di ricorso né le specifiche censure dedotte.
Norme richiamate
art. 71 d.lgs. 36/2023
La procedura di gara era una procedura telematica aperta ai sensi di tale disposizione; il testo non espone ulteriori profili interpretativi.
art. 120, comma 11, c.p.a.
La disposizione è richiamata nel provvedimento, senza che dal solo dispositivo emerga una specifica applicazione interpretativa.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 27 apr 2026Sentenza n. 924/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 27 apr 2026Sentenza n. 925/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 27 apr 2026Sentenza n. 926/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 27 apr 2026Sentenza n. 927/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 27 apr 2026Sentenza n. 928/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 27 apr 2026Sentenza n. 164/2026 - Trieste, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →