Sentenza del 08/06/2015 n. 2481 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

L’ente impositore aveva considerato unitariamente l’aumento di capitale realizzato mediante conferimento di un ramo d’azienda e la successiva cessione onerosa delle quote della società conferitaria, qualificando l’intera operazione come cessione di ramo d’azienda. La contribuente contestava tale riqualificazione, sostenendo che il conferimento e la successiva cessione delle partecipazioni fossero atti distinti e non riconducibili automaticamente a un unico schema negoziale avente l’effetto giuridico della cessione d’azienda.

La decisione

La riqualificazione è stata esclusa. Il conferimento del ramo d’azienda e la successiva cessione delle quote della conferitaria non possono essere immediatamente considerati come una cessione unitaria di ramo d’azienda, poiché gli atti restano distinti e non producono necessariamente un unico effetto giuridico. L’accertamento fondato sulla diversa qualificazione dell’operazione non risulta quindi giustificato nei termini prospettati dall’ente impositore.

Massime di principio

• Il conferimento di un’azienda o di un ramo d’azienda in una società e la successiva cessione delle quote della conferitaria non costituiscono automaticamente una cessione diretta d’azienda.
• Per riqualificare più atti come un’unica operazione ai fini dell’imposta di registro occorre dimostrare che essi siano collegati e producano un effetto giuridico unitario, non essendo sufficiente la sola successione temporale o la convenienza economica dell’operazione.
• Gli atti negoziali distinti devono essere valutati secondo i loro effetti giuridici propri, salvo che emerga concretamente l’esistenza di un unico schema negoziale elusivo o simulatorio.
• La successiva cessione delle partecipazioni trasferisce, in linea generale, quote societarie e non direttamente l’azienda conferita; pertanto la diversa qualificazione fiscale richiede una motivazione specifica e una concreta prova dell’unitarietà dell’operazione.