Sentenza del 07/06/2018 n. 2552 - Comm. Trib. Prov. Milano
Soggettività passiva - Locazione finanziaria - Utilizzatore - Società di leasing.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
La controversia riguarda l'individuazione del soggetto passivo della tassa automobilistica regionale in caso di locazione finanziaria. La questione è se l'obbligo di pagamento ricada sull'utilizzatore del veicolo oppure sulla società di leasing proprietaria. Dal 2016 l'utilizzatore, in base al contratto annotato al PRA e fino alla scadenza del contratto, è obbligato in via esclusiva al pagamento. Per i periodi anteriori al 2016, la società di leasing poteva essere considerata responsabile in solido soltanto se avesse scelto di effettuare, secondo le modalità stabilite dall'ente competente, il pagamento cumulativo delle tasse per conto degli utilizzatori.
La decisione
Il principio affermato distingue il regime successivo al 2016 da quello precedente. Dal 2016 la responsabilità per il pagamento della tassa automobilistica spetta esclusivamente all'utilizzatore risultante dal contratto di leasing annotato al PRA. Prima del 2016, la società di leasing non era automaticamente responsabile in solido: tale responsabilità sussisteva solo nell'ipotesi specifica di pagamento cumulativo effettuato dalla società per conto degli utilizzatori. Non essendo indicati gli estremi del caso concreto né l'esito formale del ricorso, non è possibile stabilire se la decisione abbia accolto o rigettato il ricorso.
Norme richiamate
Disciplina della tassa automobilistica regionale per i veicoli in locazione finanziaria
A decorrere dal 2016 gli utilizzatori a titolo di locazione finanziaria [...] sono tenuti in via esclusiva al pagamento della tassa automobilistica regionale.
L'annotazione al PRA del contratto di leasing individua l'utilizzatore quale unico soggetto obbligato al pagamento fino alla scadenza del contratto.
Regime previgente al 2016 in materia di locazione finanziaria
Era configurabile la responsabilità solidale della società di leasing solo nella particolare ipotesi in cui questa abbia provveduto [...] al pagamento cumulativo.
Prima del 2016 la società di leasing non rispondeva automaticamente della tassa; la solidarietà sorgeva soltanto in caso di adesione al meccanismo di pagamento cumulativo previsto dall'ente competente.
Massime di principio
- Per i contratti di leasing con decorrenza dal 2016, la tassa automobilistica deve essere richiesta all'utilizzatore indicato nel contratto annotato al PRA, non alla società di leasing.
- La proprietà formale del veicolo in capo alla società di leasing non determina, da sola, l'obbligo tributario dell'impresa proprietaria.
- Per i periodi anteriori al 2016 occorre verificare se la società di leasing abbia effettuato il pagamento cumulativo per conto degli utilizzatori secondo le procedure dell'ente competente; solo in tal caso può configurarsi la responsabilità solidale.
- La data del periodo d'imposta, l'annotazione del contratto al PRA e le modalità concrete di pagamento sono elementi decisivi per individuare il soggetto obbligato.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 7 giu 2018Sentenza del 07/06/2018 n. 188 - Comm. Trib. Prov. Pavia
- Sentenza · 7 giu 2018Sentenza del 07/06/2018 n. 189 - Comm. Trib. Prov. Pavia
- Sentenza · 7 giu 2018Sentenza del 07/06/2018 n. 193 - Comm. Trib. Prov. Pavia
- Sentenza · 7 giu 2018Sentenza del 07/06/2018 n. 290 - Comm. Trib. Prov. Bergamo
- Sentenza · 7 giu 2018Sentenza del 07/06/2018 n. 322 - Comm. Trib. Reg. per le Marche
- Sentenza · 7 giu 2018Sentenza del 07/06/2018 n. 492 - Comm. Trib. Reg. per la Sardegna
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →