Ordinanza n. 2255/2026 - Palermo, Sezione 3

Esito

La controversia

L'impresa ricorrente ha chiesto l'accertamento del diritto di accesso agli atti richiesti con istanza del 25 novembre 2025, la declaratoria di illegittimità del silenzio/rigetto maturato sull'istanza e la condanna del Comune all'ostensione della documentazione. Il Comune si è costituito e, con memoria depositata il 13 luglio 2026, ha rappresentato di avere osteso nelle more del giudizio la documentazione in suo possesso relativa all'istanza di accesso. Dopo il passaggio in decisione, il Collegio ha rilevato seri dubbi sull'effettiva persistenza dell'interesse della ricorrente alla decisione, in ragione dell'intervenuta ostensione.

Norme richiamate

• art. 73, comma 3, c.p.a.

  Consente al Collegio, dopo il passaggio in decisione, di rilevare una questione rilevata d'ufficio e assegnare alle parti un termine per il deposito di memorie prima della decisione.

Massime di principio

• Quando l'amministrazione ostende nelle more del giudizio la documentazione richiesta con un'istanza di accesso, il giudice deve verificare se l'ostensione abbia determinato la sopravvenuta carenza dell'interesse alla decisione, senza definire immediatamente il giudizio qualora tale circostanza sia ancora controversa o non sufficientemente chiarita.
• Se, dopo il passaggio in decisione, il collegio rileva d'ufficio una questione decisiva non previamente sottoposta al contraddittorio, deve assegnare alle parti un termine per il deposito di memorie sulla sola questione e rinviare la decisione.

Come è indicizzato