Ordinanza n. 15/2026 - Bologna, Sezione 2
per l’annullamento, previa sospensione dell’efficacia, dell’atto di richiesta di integrazioni e sospensiva del Comune di Rimini prot. n. 0326318/2025 del 18.09.2025, con cui, ravvisata l’incompletezza documentale della SCIA n. PE-2368-2025 (immobile sito in Viale Derna 11, Rimini – Sub 7), è stata disposta la sospensione del procedimento ai sensi dell’articolo 14, comma 6, L.R. Emilia Romagna n. 15/2013 e richiesta una serie di integrazioni istruttorie.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: atto comunale di richiesta di integrazioni e sospensione del procedimento relativo a una SCIA edilizia
Esito
Favorevole al resistente (comune)
Prevale l’amministrazione
La controversia
I proprietari hanno impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, l'atto con cui il Comune di Rimini, ravvisata l'incompletezza documentale della SCIA relativa a un immobile sito in Rimini, ha disposto la sospensione del procedimento ai sensi dell'art. 14, comma 6, della legge regionale Emilia-Romagna n. 15/2013 e ha richiesto integrazioni istruttorie. Il Comune ha sollevato eccezioni di inammissibilità, il cui esame è stato rinviato alla fase di merito. In sede cautelare, i ricorrenti hanno domandato la sospensione dell'efficacia dell'atto impugnato.
La decisione
Il TAR ha respinto la domanda cautelare. Ha rilevato che, nelle more, l'Amministrazione ha adottato un provvedimento di non procedibilità e archiviazione della SCIA. Tale sopravvenienza rende priva di qualsiasi utilità una sospensione interinale dell'atto di richiesta di integrazioni e di sospensione dei lavori impugnato. Difetta quindi il periculum in mora, con conseguente rigetto della tutela cautelare. L'esame delle eccezioni di inammissibilità è stato rinviato alla fase di merito. I ricorrenti sono stati condannati, secondo il criterio della soccombenza, al pagamento in favore del Comune di Rimini delle spese della fase cautelare, liquidate in complessivi 2.000 euro oltre accessori di legge.
Norme richiamate
art. 14, comma 6, l.r. Emilia-Romagna n. 15/2013
La disposizione è indicata quale base normativa della sospensione del procedimento e della richiesta di integrazioni relative alla SCIA.
art. 55 c.p.a.
La domanda cautelare è stata esaminata ai sensi della disciplina generale della tutela cautelare nel processo amministrativo; il rigetto è motivato dalla mancanza del periculum in mora.
Massime di principio
- La tutela cautelare non può essere concessa quando, per effetto di una sopravvenienza amministrativa, la sospensione dell'atto impugnato non attribuirebbe al ricorrente alcuna utilità concreta e attuale.
- L'adozione di un successivo provvedimento di non procedibilità e archiviazione della SCIA può privare di utilità la sospensione cautelare del precedente atto di richiesta di integrazioni e sospensione del procedimento, determinando il difetto del periculum in mora.
- Le eccezioni di inammissibilità sollevate dalla parte resistente possono essere rinviate alla fase di merito quando non occorra definirle per decidere la domanda cautelare.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 16/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 17/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 18/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 19/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 20/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 21/2026 - Venezia, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →