Cassazione Penale, Sentenza n. 19585/2022 del 18/05/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava l'ordinanza della Corte di appello di Palermo del 15/11/2021 che aveva parzialmente respinto la sua istanza di dichiarare l'incompatibilità delle sue condizioni di salute con il regime detentivo. In Cassazione deduceva violazione di legge e vizio di motivazione. Successivamente il difensore ha comunicato la rinuncia al ricorso perché al ricorrente erano stati concessi gli arresti domiciliari (provvedimento del 28/01/2022) per le accertate condizioni di salute, determinando la sopravvenuta carenza di interesse al gravame.

Norme richiamate

• Giurisprudenza - Sez. 4, Sentenza n. 45618 del 11/11/2021 (Rv. 282549 - 01)

  Sez. 4 - Sentenza n. 45618 del 11/11/2021 Cc. (dep. 13/12/2021) Rv. 282549 - 01

  Principio secondo cui il ricorso per cassazione è inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse quando il motivo di carenza è sopravvenuto e non imputabile al ricorrente; in tale ipotesi il ricorrente non può essere condannato alle spese processuali né al versamento alla Cassa per le ammende.

Massime di principio

• La sopravvenuta modificazione della situazione concreta (es. concessione degli arresti domiciliari per motivi di salute) che elimina l'interesse del ricorrente comporta in genere l'inammissibilità del ricorso per carenza di interesse.
• Se la perdita di interesse è dovuta a fatti non imputabili al ricorrente, l'inammissibilità non comporta condanna alle spese processuali né al versamento alla Cassa per le ammende: non si configura soccombenza.
• Il difensore deve tempestivamente comunicare e documentare al giudice la sopravvenuta circostanza (allegando il provvedimento che ha modificato la situazione) per chiedere la declaratoria di inammissibilità.
• Prima di rinunciare o chiedere l'inammissibilità, valutare se permangono profili di interesse residuo (per es. questioni di diritto o effetti ulteriori del provvedimento impugnato) che potrebbero giustificare il proseguimento del gravame.
• L'accertamento della carenza di interesse è fatto di merito processuale: il giudice verifica l'effettiva sopravvenienza e la sua origine (imputabile o meno al ricorrente) prima di dichiarare l'inammissibilità.