Sentenza del 05/01/2018 n. 32 - Comm. Trib. Reg. Emilia Romagna
Imposta di registro - acquisto di terreni - piano urbanistico particolareggiato - agevolazione - presupposti - esecuzione delle opere di urbanizzazione - non è sufficiente - esecuzione dell'opera edile da parte del medesimo soggetto - è necessaria.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeL'agevolazione è stata negata. Il mero assolvimento degli oneri di urbanizzazione non integra il requisito dell'effettiva utilizzazione edificatoria dell'area. Inoltre, l'opera edilizia deve essere realizzata dal medesimo soggetto che ha effettuato l'acquisto agevolato; non è sufficiente che il precedente proprietario o dante causa fosse ancora nei termini per edificare secondo la convenzione urbanistica.
Esito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
La controversia riguardava l'applicazione dell'agevolazione prevista dall'art. 1 della Tariffa, parte prima, allegata al d.P.R. 131/1986, per l'acquisto di terreni inseriti in un piano urbanistico particolareggiato. Il contribuente sosteneva che fosse sufficiente aver assolto agli oneri di urbanizzazione e richiamava il fatto che il proprio dante causa fosse ancora entro il termine previsto dalla convenzione per l'utilizzazione edificatoria dell'area. La sentenza ha invece ritenuto necessario che l'utilizzo edificatorio del terreno fosse effettivamente realizzato nei termini di legge e direttamente dallo stesso soggetto che aveva acquistato il bene, non essendo sufficiente il solo pagamento degli oneri di urbanizzazione.
Norme richiamate
Art. 1 della Tariffa, parte prima, allegata al d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131
Applicazione dell'imposta di registro con aliquota dell'1% per gli acquisti di immobili ricompresi in piani urbanistici particolareggiati, subordinata all'utilizzazione edificatoria dell'area nei termini previsti dalla legge.
L'agevolazione ha natura condizionata e richiede non solo l'inserimento dell'area in un piano urbanistico particolareggiato, ma anche la concreta utilizzazione edificatoria entro i termini stabiliti e a cura dell'acquirente.
d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131
La disciplina dell'imposta di registro impone il rispetto effettivo dei presupposti delle agevolazioni; in mancanza, l'Amministrazione può recuperare la maggiore imposta ordinaria.
Massime di principio
- Le agevolazioni fiscali per l'acquisto di terreni destinati all'edificazione devono essere interpretate restrittivamente e richiedono il rispetto di tutti i presupposti previsti dalla legge.
- Il pagamento degli oneri di urbanizzazione, da solo, non equivale alla realizzazione dell'utilizzazione edificatoria richiesta per conservare l'agevolazione.
- Quando la norma subordina il beneficio all'edificazione da parte dell'acquirente, l'opera deve essere realizzata dal medesimo soggetto che ha acquistato il terreno, non da un precedente proprietario o da un altro soggetto.
- Il fatto che il dante causa fosse ancora entro il termine convenzionale per edificare non trasferisce automaticamente all'acquirente il soddisfacimento del requisito agevolativo.
- Prima di applicare un'aliquota ridotta è necessario verificare sia la destinazione urbanistica del terreno, sia i termini e le modalità di edificazione, sia l'identità del soggetto tenuto a realizzare concretamente l'intervento.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 5 gen 2018Sentenza del 05/01/2018 n. 1 - Comm. Trib. Prov. Cuneo
- Sentenza · 5 gen 2018Sentenza del 05/01/2018 n. 9 - Comm. Trib. Prov. Imperia
- Sentenza · 5 gen 2018Sentenza del 05/01/2018 n. 15 - Comm. Trib. Reg. per la Liguria
- Sentenza · 5 gen 2018Sentenza del 05/01/2018 n. 21 - Comm. Trib. Reg. Emilia Romagna
- Sentenza · 5 gen 2018Sentenza del 05/01/2018 n. 24 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
- Sentenza · 5 gen 2018Sentenza del 05/01/2018 n. 27 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →