Ordinanza n. 12462/2026 - Roma, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato una determina dirigenziale di Roma Capitale, chiedendone l’annullamento insieme agli atti presupposti, consequenziali e connessi. Nel corso del giudizio ha presentato un’istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato, reiterata prima della camera di consiglio. Il ricorso principale era stato definito con sentenza del TAR che lo aveva respinto, riservando a un successivo provvedimento la decisione sull’istanza di gratuito patrocinio.

La decisione

Il TAR, preso atto che il ricorso principale era già stato respinto, non ha deciso definitivamente sull’istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato. Ha ritenuto necessario acquisire previamente il parere della Commissione per il Patrocinio a spese dello Stato costituita presso il Tribunale e ha pertanto dichiarato, allo stato, il non luogo a provvedere sull’istanza, disponendo la trasmissione dell’ordinanza e del fascicolo processuale alla Commissione per le determinazioni di competenza. La decisione sull’ammissione al beneficio è quindi riservata a un momento successivo.

Massime di principio

• Quando la decisione su un’istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato richiede il previo parere della Commissione competente, il giudice amministrativo può riservare ogni decisione e trasmettere alla Commissione l’ordinanza unitamente al fascicolo processuale.
• La definizione del ricorso principale non determina automaticamente la decisione sull’istanza di patrocinio a spese dello Stato, se quest’ultima è stata oggetto di riserva di successivo provvedimento e richiede il previo espletamento del procedimento davanti alla Commissione competente.

Come è indicizzato