Ordinanza n. 55/2026 - Bologna, Sezione 1

Esito

La controversia

L'impresa ricorrente ha impugnato l'aggiudicazione del Lotto 4, la relativa comunicazione, i verbali di gara e le clausole del disciplinare che escludevano l'attivazione del soccorso istruttorio. Ha dedotto che l'attribuzione di zero punti per i sub-criteri premiali E1, E2 e D3, per complessivi nove punti, fosse illegittima poiché i certificati di qualità erano stati dichiarati, sebbene non allegati. Sono stati invocati la violazione dei principi di proporzionalità, parità di trattamento, non discriminazione e prevalenza della sostanza sulla forma. Sono state inoltre formulate domande di declaratoria di inefficacia degli eventuali contratti stipulati e di risarcimento in forma specifica, mediante subentro nel contratto, o in subordine per equivalente monetario. È stata proposta domanda cautelare di sospensione degli atti impugnati.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Quando le esigenze cautelari possono essere soddisfatte mediante una sollecita definizione del giudizio nel merito, il giudice può fissare direttamente l'udienza di discussione, senza adottare una misura cautelare sospensiva.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, qualora le esigenze della parte possano essere adeguatamente tutelate attraverso una rapida fissazione dell'udienza di merito, il giudice può applicare l'art. 55, comma 10, c.p.a. e omettere la concessione di una misura cautelare tipica, rinviando la valutazione della fondatezza delle censure alla decisione di merito.

Come è indicizzato