Sentenza n. 15325/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto giudizio di ottemperanza per ottenere l’esecuzione della sentenza del TAR Lazio n. 4957/2020. Nel corso del giudizio, il Ministero ha adottato e pubblicato, il 7 agosto 2026, i provvedimenti prot. DPIT n. 1876 e n. 1877, esaminando l’istanza di riconoscimento secondo quanto disposto dalla sentenza.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, poiché l’Amministrazione ha adempiuto nelle more del giudizio e la ricorrente ha ottenuto in via amministrativa il bene della vita richiesto, rendendo inutile la prosecuzione del processo. Per soccombenza virtuale ha condannato il Ministero alla rifusione delle spese, liquidate in euro 1.000 oltre spese generali e accessori di legge, con distrazione in favore dei difensori antistatari, e ha disposto la restituzione del contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  Visto l’art. 114 cod. proc. amm.;

  La disposizione è richiamata quale base processuale del giudizio di ottemperanza, ma la sentenza non ne sviluppa un’interpretazione specifica.

Massime di principio

• La sopravvenuta adozione, durante il giudizio di ottemperanza, degli atti amministrativi dovuti in esecuzione del giudicato determina la cessazione della materia del contendere quando il ricorrente abbia così ottenuto il bene della vita richiesto e sia venuto meno l’interesse alla prosecuzione del processo.
• In caso di cessazione della materia del contendere per adempimento sopravvenuto dell’Amministrazione, le spese possono essere regolate secondo la soccombenza virtuale, con condanna dell’Amministrazione alla rifusione e restituzione del contributo unificato.

Come è indicizzato