Cassazione Penale, Ordinanza n. 32995/2025 del 07/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per il reato di cui all'art. 3-bis della legge n. 575 del 1965. L'unico motivo riguardava il giudizio di responsabilità, ma la Corte lo ha ritenuto inammissibile perché sostanzialmente riproduttivo di doglianze già esaminate e respinte dai giudici di merito, oltre che generico e non confrontato in modo effettivo con la motivazione della sentenza impugnata, ivi compresa quella di primo grado.

Norme richiamate

• art. 3-bis della legge n. 575 del 1965

  È la norma incriminatrice sulla quale si fonda la condanna confermata in appello; il ricorso non ne ha scalfito l'accertamento di responsabilità.

• Cassa delle ammende

  È disposta la condanna al pagamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende quale conseguenza dell'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità è inammissibile il motivo di ricorso che si limiti a riproporre censure già vagliate e disattese dai giudici di merito senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• La doglianza è generica, e quindi inammissibile, quando non si misura con le argomentazioni decisive della decisione di merito, neppure con riferimento alla sentenza di primo grado richiamata dalla Corte d'appello.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato