Ordinanza n. 1264/2026 - Catania, Sezione 1

Esito

La controversia

La parte ricorrente ha lamentato la persistente inottemperanza del Comune all'esecuzione della sentenza del TAR n. 2748/2024, emessa per l'esecuzione del giudicato formatosi sul decreto ingiuntivo n. 2148/2019 del Tribunale di Siracusa. Ha riferito di avere inviato ripetuti solleciti e ha chiesto l'insediamento e l'effettivo esercizio delle funzioni del commissario ad acta già nominato, in ragione della mancata esecuzione dell'attività sostitutiva prevista dalla sentenza.

La decisione

Il TAR ha preso atto dell'istanza della ricorrente e dei chiarimenti forniti dal commissario ad acta, il quale ha spiegato le ragioni del mancato esercizio dell'attività sostitutiva e ha manifestato la propria disponibilità ad adempiere all'incarico, una volta chiarito il disguido intervenuto. Il commissario è stato quindi formalmente edotto della necessità di sostituirsi all'amministrazione inadempiente e dell'attività da svolgere. Il TAR ha stabilito che tale attività dovrà concludersi entro 120 giorni dalla comunicazione dell'ordinanza, rilevando la natura incolpevole dell'inerzia lamentata dalla parte ricorrente. La Segreteria è stata incaricata di comunicare l'ordinanza alle parti e al commissario ad acta.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando l'amministrazione rimane inadempiente rispetto a quanto statuito dal giudice e sia stato nominato un commissario ad acta, il giudice dell'esecuzione può impartire al commissario le indicazioni necessarie per l'esercizio dell'attività sostitutiva e fissare un termine per la conclusione degli adempimenti.
• La disponibilità del commissario ad acta a svolgere l'incarico, dopo il chiarimento delle ragioni del precedente mancato intervento, consente al giudice dell'ottemperanza di disporre la prosecuzione dell'attività sostitutiva senza definire il giudizio esecutivo nel merito.

Come è indicizzato