Ordinanza n. 3478/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto ministeriale notificato il 29 luglio 2021, con cui è stata rigettata la richiesta di concessione della cittadinanza italiana. Nella camera di consiglio istruttoria, convocata nell'ambito delle udienze di smaltimento dell'arretrato, la parte ha chiesto il rinvio della trattazione in attesa della conclusione di un procedimento penale pendente. Dal testo non emergono ulteriori motivi di ricorso né contestazioni specifiche rivolte al diniego ministeriale.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito l'impugnazione del diniego di cittadinanza. Ha ritenuto che la richiesta di rinvio per attendere la conclusione del procedimento penale non rientrasse tra gli eccezionali motivi idonei a giustificare il differimento della trattazione, richiamando il divieto di rinvio previsto dagli artt. 72-bis e 73, comma 1-bis, c.p.a. Ha quindi disposto la trasmissione del fascicolo al Presidente del TAR per le determinazioni di competenza in vista della calendarizzazione dell'udienza di merito.

Norme richiamate

• art. 72-bis c.p.a.

  il rinvio, salvo "eccezionali motivi", [è] vietato

  La disposizione è richiamata quale base del divieto di differimento della trattazione, salvo la ricorrenza di motivi eccezionali.

• art. 73, comma 1-bis, c.p.a.

  il rinvio, salvo "eccezionali motivi", [è] vietato

  La disposizione è richiamata congiuntamente all'art. 72-bis c.p.a. per escludere il rinvio richiesto dalla parte nell'ambito della camera di consiglio istruttoria.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità

  Il giudice ha disposto l'oscuramento delle generalità della parte a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata

  Le disposizioni sono richiamate a fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Nelle udienze di smaltimento dell'arretrato, il rinvio della trattazione è ammesso soltanto in presenza di motivi eccezionali; la mera esigenza di attendere la conclusione di un procedimento penale pendente non integra, di per sé, tale presupposto.
• Quando la camera di consiglio abbia finalità istruttoria e organizzativa, limitata alla verifica della persistenza dell'interesse a ricorrere, della completezza dell'istruzione e della regolarità del deposito telematico, il giudice può trasmettere il fascicolo al Presidente del tribunale per le determinazioni necessarie alla calendarizzazione dell'udienza di merito senza definire la controversia.

Come è indicizzato