Sentenza n. 1671/2026 - Bologna, Sezione 2
per l'ottemperanza della sentenza n. 1457/2024 del Tribunale di Bologna, Sezione Lavoro, pubblicata il 29.10.2024.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha respinto il ricorso perché il Ministero ha documentato che la somma dovuta era stata attribuita l'11 dicembre 2025, prima della notificazione e del deposito del ricorso, avvenuti il 24 dicembre 2025. La ricorrente non ha contestato l'avvenuto pagamento. Le spese, liquidate in 400 euro oltre oneri accessori, sono state poste a carico della ricorrente.
Atto impugnato: mancata esecuzione della sentenza n. 1457/2024 del Tribunale di Bologna, Sezione Lavoro
Esito
Favorevole al resistente (ministero)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La ricorrente ha promosso giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione della sentenza n. 1457/2024, pubblicata il 29 ottobre 2024 e passata in giudicato, con la quale le era stata riconosciuta una somma dovuta. Deduceva, in sostanza, l'inadempimento del Ministero, dopo la notificazione della sentenza ai fini dell'esecuzione e il decorso del termine dilatorio di 120 giorni.
Norme richiamate
art. 114 c.p.a.
Visto l'art. 114 cod. proc. amm.;
Il ricorso è stato proposto come azione di ottemperanza ai sensi della disposizione, ma il TAR lo ha respinto perché la sentenza risultava già eseguita prima della proposizione del giudizio.
Massime di principio
- Il ricorso per ottemperanza è infondato quando l'amministrazione abbia eseguito integralmente la decisione prima della proposizione del ricorso e tale adempimento risulti documentato e non contestato.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 22 ott 2026Sentenza n. 2029/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 22 ott 2026Sentenza n. 16661/2026 - Roma, Sezione 4Q
- Sentenza · 22 ott 2026Sentenza n. 16670/2026 - Roma, Sezione 5Q
- Sentenza · 22 ott 2026Sentenza n. 16671/2026 - Roma, Sezione 5Q
- Sentenza · 22 ott 2026Sentenza n. 16673/2026 - Roma, Sezione 5Q
- Sentenza · 22 ott 2026Sentenza n. 16691/2026 - Roma, Sezione 5Q
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →