Ordinanza n. 79/2026 - Perugia, Sezione 1

Esito

La controversia

Le ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, la SCIA acquisita dal Comune di Perugia per interventi di manutenzione straordinaria consistenti nella riqualificazione di un’area da destinare a parcheggio privato, oltre all’autorizzazione paesaggistica, alla successiva autorizzazione comunale e alla deliberazione consiliare presupposta. Il TAR ha rilevato che il contraddittorio non era completo e che ciò impediva la definizione della causa con sentenza in forma semplificata ai sensi dell’art. 60 c.p.a. Nella fase cautelare ha inoltre considerato prima facie inammissibile l’impugnazione diretta della SCIA. Ha infine rilevato che le esigenze cautelari sarebbero comunque venute meno per la sopravvenuta adozione, da parte del Comune, di un ordine di non effettuare i lavori.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; sulla base di tale disposizione il TAR ha esaminato e respinto l’istanza cautelare.

• art. 60 c.p.a.

  La definizione del giudizio in forma semplificata è stata ritenuta preclusa dalla non completezza del contraddittorio.

Massime di principio

• La domanda cautelare diretta a ottenere la sospensione di una SCIA è prima facie inammissibile quando la SCIA venga impugnata direttamente come autonomo provvedimento amministrativo, secondo l’orientamento giurisprudenziale richiamato dal giudice.
• La sopravvenuta adozione di un ordine amministrativo che vieti l’esecuzione dei lavori può far venir meno le esigenze cautelari poste a fondamento della richiesta di sospensione degli effetti dell’intervento segnalato.
• La definizione del giudizio con sentenza in forma semplificata ai sensi dell’art. 60 c.p.a. non può essere disposta quando il contraddittorio processuale non sia completo.

Come è indicizzato