Ordinanza n. 511/2026 - Milano, Sezione 4
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del provvedimento PG 0014688/2026 del 12.01.2026 di rigetto dell’istanza di riesame P.G. 660031/2025 del provvedimento di diniego al subentro
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha respinto la domanda cautelare ai sensi dell'art. 55 c.p.a., ritenendo insussistente, allo stato del sommario esame proprio della fase cautelare, il fumus boni iuris. La valutazione è stata motivata anche dal fatto che il provvedimento impugnato non imponeva il rilascio dell'immobile. Le spese della fase cautelare sono state compensate.
Atto impugnato: provvedimento di rigetto dell'istanza di riesame del diniego al subentro in un alloggio ERP
Esito
Favorevole al resistente (comune)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento comunale di rigetto dell'istanza di riesame del precedente diniego al subentro in un alloggio ERP. Il testo non espone specifici vizi di legittimità dedotti con il ricorso. In sede cautelare il TAR ha rilevato che, a un primo sommario esame, il ricorso non appariva assistito dal fumus boni iuris, anche considerando che il provvedimento impugnato non imponeva il rilascio dell'immobile.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare; il TAR ha ritenuto non integrato, in particolare, il fumus boni iuris.
Massime di principio
- In sede cautelare, il giudice amministrativo può respingere la domanda di sospensione quando, a un primo sommario esame, il ricorso non presenti un apprezzabile fumus boni iuris.
- La circostanza che il provvedimento impugnato non imponga il rilascio dell’immobile può concorrere a escludere, nella valutazione cautelare, la fondatezza delle esigenze prospettate dal ricorrente.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 7 mag 2026Ordinanza n. 274/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 7 mag 2026Ordinanza n. 1047/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 7 mag 2026Ordinanza n. 54/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 7 mag 2026Ordinanza n. 168/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 7 mag 2026Ordinanza n. 169/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 7 mag 2026Ordinanza n. 170/2026 - Torino, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →