Sentenza n. 14132/2026 - Roma, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente aveva chiesto l'annullamento della deliberazione del Consiglio comunale di Poggio Nativo n. 11 del 21 aprile 2021, nonché delle relazioni istruttorie dell'Ufficio tecnico comunale e dell'Assessore ai lavori pubblici, ambiente e rifiuti. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Nel corso del giudizio, con dichiarazione depositata il 27 aprile 2026 e sottoscritta anche dalla difesa comunale, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Consente di dichiarare l'improcedibilità del ricorso quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal Collegio in relazione alla definizione del giudizio per sopravvenuto difetto di interesse.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione dell'udienza straordinaria da remoto; il testo non ne esplicita ulteriormente il contenuto decisorio.

Massime di principio

• Il ricorso amministrativo deve essere dichiarato improcedibile quando, nel corso del giudizio, il ricorrente dichiara in modo espresso e documentato il sopravvenuto venir meno dell'interesse alla decisione.
• La dichiarazione di sopravvenuto difetto di interesse può fondare la definizione del giudizio senza esame dei motivi di illegittimità dedotti contro l'atto impugnato.
• Quando le parti concordano sulla compensazione delle spese in presenza di una dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse, il giudice può disporne la compensazione.

Come è indicizzato