Cassazione Penale, Sentenza n. 33524/2025 del 09/10/2025

Esito

La controversia

La ricorrente impugna l'ordinanza della Corte d'appello di Venezia che aveva dichiarato inammissibile l'appello per tardività. La sentenza di primo grado era stata emessa il 11/04/2024 con termine di 90 giorni per la motivazione, ma il Tribunale ha depositato la motivazione tardivamente (deposito il 11/07/2024) e la cancelleria del Tribunale di Vicenza ha comunicato l'avvenuto deposito tramite PEC il 16/07/2024. La ricorrente sostiene che il dies a quo per il calcolo del termine d'impugnazione va fatto decorrere dalla notificazione dell'avvenuto deposito (16/07/2024) e che, tenuto conto della sospensione feriale, l'appello depositato il 30/09/2024 non è tardivo.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto corretta la sequenza processuale indicata dalla ricorrente: essendosi verificato il deposito tardivo della sentenza di primo grado, il termine per l'impugnazione doveva essere calcolato dalla notificazione dell'avvenuto deposito (16/07/2024) e, con la sospensione per il periodo feriale, l'appello depositato il 30/09/2024 risultava tempestivo. Perciò la Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio l'ordinanza impugnata e ha disposto la trasmissione degli atti alla Corte d'appello di Venezia per il prosieguo del processo.

Massime di principio

• Se la motivazione di una sentenza di primo grado viene depositata oltre il termine legale, il dies a quo per il calcolo dei termini di impugnazione decorre dalla notificazione dell'avvenuto deposito e non dalla data dell'udienza di pronuncia.
• La comunicazione del deposito tramite PEC costituisce valida notificazione ai fini del decorso dei termini d'impugnazione.
• La sospensione feriale deve essere computata nella determinazione dei termini processuali e può prorogare la scadenza utile per proporre impugnazioni.
• La Corte territoriale deve verificare la effettiva data di deposito e di notificazione dell'avvenuto deposito prima di dichiarare l'inammissibilità per tardività; un errore in tale valutazione può determinare l'annullamento dell'ordinanza in cassazione.
• In situazioni analoghe conviene documentare e far valere la data di ricezione della comunicazione di deposito (es. PEC) e richiedere il ricalcolo del termine di impugnazione tenendo conto di eventuali sospensioni (ferie).