Ordinanza n. 91/2026 - Trieste, Sezione 1
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del decreto di esclusione e di aggiudicazione n. 315/2026, prot. dell’ente n. 77089 del 15 maggio 2026, dell’Università degli Studi di Tieste – Area dei servizi tecnici e di supporto – Settore manutenzioni e opere – Ufficio Opere Pubbliche, a firma del Direttore Generale, dott. Marco Porzionato, con cui la ricorrente è stata esclusa, relativamente al lotto 3, dalla procedura in CIG B2DF4EB94E; - della comunicazione di aggiudicazione della gara prot. n. 2026-untscle-0077471; - del verbale n. 3, prot. dell’ente n. 76447 del 14 maggio 2026 n. 82/2026 con cui, relativamente al lotto 3, il RUP ha proposto l’esclusione della ricorrente; - di tutti i verbali delle operazioni compiute dalla Commissione di gara tra cui in particolare i verbali del RUP 1-3, nn. 163, 164 e 165/2025, prott. 194422, 194423 e 194424/2025; - della determina a contrarre adottata con verbale di deliberazione del Consiglio di Amministrazione dell’Università degli Studi di Trieste, n. del. 286/2024 prot. n. 104848/2024 del 28/6/2024; - del disciplinare di gara, del bando di gara, della modulistica di gara, degli allegati tutti alla decisione di contrarre; - di tutti gli atti presupposti, connessi e consequenziali, ancorché non conosciuti; nonché per la condanna dell’Amministrazione resistente al risarcimento del danno patito dalla ricorrente in forma specifica, tramite l’annullamento dei provvedimenti impugnati e la conseguente riammissione del concorrente alla procedura dalla quale è stato indebitamente estromesso, con condanna dell’Amministrazione a disporre l’aggiudicazione del lotto 3 in suo favore, ovvero – in subordine – per equivalente economico, con riserva di proporre la relativa domanda in un successivo e separato giudizio.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha preso atto della rinuncia espressa dalla ricorrente all’istanza cautelare, senza esaminare il fumus boni iuris né il periculum in mora e senza pronunciarsi sulla legittimità degli atti di gara o sulla domanda risarcitoria. L’esame del merito è stato rinviato all’udienza pubblica del 7 ottobre 2026. Ogni statuizione sulle spese, comprese quelle della fase cautelare, è stata riservata alla decisione definitiva.
Atto impugnato: decreto di esclusione e contestuale aggiudicazione del lotto 3 di una procedura di gara, unitamente agli atti presupposti e consequenziali
Esito
La controversia
L’impresa ricorrente ha impugnato gli atti della procedura di gara relativa al lotto 3, tra cui il decreto di esclusione e aggiudicazione, la comunicazione di aggiudicazione, il verbale con cui il RUP ha proposto l’esclusione, i verbali delle operazioni di gara, la determina a contrarre, il disciplinare, il bando e la modulistica. Ha inoltre chiesto la tutela cautelare e il risarcimento del danno in forma specifica mediante riammissione alla procedura e aggiudicazione del lotto, ovvero, in subordine, il risarcimento per equivalente, con riserva di proporre la relativa domanda in separato giudizio. Il testo dell’ordinanza non espone i vizi di legittimità dedotti contro gli atti di gara, poiché la ricorrente ha rinunciato all’istanza cautelare nella camera di consiglio.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
Richiamato quale disposizione disciplinante la tutela cautelare nel processo amministrativo; l’ordinanza non ne sviluppa l’interpretazione, limitandosi a prendere atto della rinuncia all’istanza cautelare.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 21 lug 2026Ordinanza n. 81/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 21 lug 2026Ordinanza n. 82/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 21 lug 2026Ordinanza n. 83/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 21 lug 2026Ordinanza n. 84/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 21 lug 2026Ordinanza n. 85/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 21 lug 2026Ordinanza n. 86/2026 - Trieste, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →