Sentenza del 14/06/2016 n. 765 - Comm. Trib. Reg. per il Veneto

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato l'interpretazione della sentenza assunta dall'Ufficio, sostenendo che essa non fosse pertinente al contenuto effettivo del decisum. La doglianza, tuttavia, non riguardava una mera mancata o inesatta esecuzione materiale della pronuncia, ma mirava a rimettere in discussione il significato e la portata della sentenza.

Norme richiamate

• Art. 70 del D.Lgs. n. 546/1992

  Il giudizio di ottemperanza riguarda l'esecuzione delle sentenze tributarie.

  La norma è stata interpretata nel senso che il giudizio di ottemperanza è limitato all'attuazione della pronuncia e non consente di introdurre nuove questioni di cognizione o di contestare l'interpretazione del decisum, quando non vi sia una concreta mancata esecuzione.

Massime di principio

• Il giudizio di ottemperanza serve a ottenere l'esecuzione concreta di una sentenza già definitiva, non a riaprire la controversia o a modificarne il significato.
• Se l'amministrazione applica una lettura della sentenza ritenuta errata, la contestazione può essere esaminata in ottemperanza solo quando l'interpretazione comporti una sostanziale elusione o mancata attuazione del comando giudiziale; altrimenti il ricorso è inammissibile.
• Nel ricorso occorre concentrarsi sugli obblighi esecutivi risultanti dalla sentenza, indicando quali adempimenti siano stati omessi o eseguiti in modo difforme, senza formulare domande di nuovo accertamento.
• Le questioni interpretative estranee alla mera esecuzione devono essere fatte valere, di regola, nel giudizio di cognizione previsto dagli strumenti processuali applicabili e non tramite l'ottemperanza.