Cassazione Penale, Sentenza n. 12509/2026 del 02/04/2026

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza della Corte di appello di Messina che aveva confermato la condanna di Zizzo a 2 anni e 1 mese di reclusione per resistenza a pubblico ufficiale (art. 337 c.p.) e porto di coltello (art. 4 L. n. 110/1975), per fatti del 15/02/2024: fuga all'alt della Polizia con attraversamento di semafori a rosso, percorrenza contromano su tratto autostradale unificato per lavori e manovre ad alta velocità che avrebbero messo in pericolo gli altri utenti e gli agenti. Motivi di ricorso: nullità della sentenza per mancata citazione personale dell'imputato detenuto (notifica al difensore di fiducia contestata); asserito travisamento delle dichiarazioni del verbalizzante (isp. D'Amico) e dunque errata valutazione della pericolosità della condotta; censura per motivazione apparente nel diniego delle circostanze attenuanti generiche.

La decisione

Ricorso dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto regolare la notifica al difensore ai sensi dell'art. 161, comma 4 c.p.p., rilevando che l'imputato non era reperibile nel domicilio indicato e che il difensore era presente all'udienza senza sollevare eccezioni; non è dimostrato lo stato di detenzione al momento della notifica. Il motivo sul travisamento è stato giudicato indeducibile e generico (applicazione della regola sulla "doppia conforme"): le dichiarazioni contestate erano state valutate da entrambi i giudici e la Corte di appello ha coerentemente ritenuto che le manovre di fuga (attraversamento a semaforo rosso, percorrenza contromano) integrassero la pericolosità richiesta per il reato di resistenza a pubblico ufficiale. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è stato ritenuto congruamente motivato in relazione alla gravità della condotta e ai precedenti penali. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a una somma per la colpa nella proposizione dell'impugnazione inammissibile.

Norme richiamate

• art. 337 cod. pen.

  Definisce il reato di resistenza a pubblico ufficiale; la Corte ha interpretato che la resistenza può concretizzarsi anche tramite fuga alla guida con manovre idonee a creare pericolo concreto per gli inseguitori e altri utenti della strada

• art. 4 L. n. 110/1975

  Norma sul porto di armi/coltelli; contestato il porto di un coltello in relazione ai fatti di cui alla sentenza

• art. 178, comma 1, lett. c) c.p.p.

  Richiamato dal ricorrente in relazione alla nullità della sentenza per omessa citazione, ma la Corte ha ritenuto la notifica al difensore valida e quindi inidonea a generare nullità

• art. 161, comma 4 c.p.p.

  Prevede la notifica al difensore di fiducia quando la notifica personale risulta impossibile; la Corte ha ritenuto correttamente eseguita la notifica al difensore data l'assenza dell'imputato nel domicilio dichiarato

• art. 164, comma 4 c.p.p.

  Regola l'efficacia della notifica al difensore: la Corte ha sottolineato che l'omessa notifica personale all'imputato, di cui si era reso inidoneo il domicilio, non comporta nullità quando la notifica al difensore sia stata regolare

• art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p.

  Norma sulla deducibilità del vizio di travisamento della prova in cassazione; la Corte ha richiamato il principio che il travisamento è deducibile solo se il dato asseritamente travisato è stato introdotto per la prima volta nella motivazione di secondo grado

• artt. 125 c.p.p. e 62-bis c.p.

  Richiamati in relazione alla censura sulla motivazione e sulle circostanze attenuanti generiche; la Corte ha ritenuto la motivazione di merito esaustiva e la valutazione discrezionale sulle attenuanti corretta

Massime di principio

• La notifica del decreto di citazione al difensore di fiducia è valida quando la notifica personale all'imputato risulti impossibile per temporanea assenza nel domicilio dichiarato; ciò non determina automaticamente nullità della sentenza di merito
• La disciplina speciale sulla notifica agli imputati detenuti si applica solo se lo stato di detenzione risulta dagli atti; l'assenza di prova dello status di detenuto al momento della notifica esclude la diversa procedura
• La censura per travisamento della prova in cassazione è ammissibile solo se specificamente dedotta e, nel caso della "doppia conforme", quando il dato contestato sia stato introdotto per la prima volta nella motivazione di secondo grado
• La condotta di fuga alla guida può integrare il reato di resistenza a pubblico ufficiale quando le manovre (velocità, attraversamento a semaforo rosso, percorrenza contromano) siano idonee a creare pericolo concreto per gli agenti o per gli altri utenti, anche indipendentemente dall'effettivo coinvolgimento di terzi
• La mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche rientra nel potere discrezionale del giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità se sorretta da motivazione esauriente (gravità della condotta, precedenti, prognosi Di non recidiva)