Ordinanza n. 448/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il decreto con cui il Capo della Polizia ha disposto la sua destituzione dall'Amministrazione della pubblica sicurezza ai sensi dell'art. 7, nn. 1, 2 e 4, d.P.R. 737/1981. Sono stati impugnati anche la deliberazione del Consiglio Provinciale di Disciplina, che aveva proposto la destituzione, e la contestazione degli addebiti, oltre agli atti presupposti e consequenziali. Il testo dell'ordinanza non specifica i fatti contestati né articola i singoli motivi di illegittimità dedotti.

La decisione

Il TAR ha ritenuto che le questioni sollevate richiedessero una trattazione approfondita incompatibile con la definizione della sola fase cautelare e le ha riservate alla fase di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a. Non è stata quindi adottata una misura cautelare di sospensione, né è stata resa una valutazione definitiva sulla legittimità della destituzione o degli atti disciplinari. È stata fissata per la trattazione di merito l'udienza pubblica del 9 luglio 2026. Le spese sono state riservate al definitivo.

Norme richiamate

• art. 7, nn. 1, 2 e 4, d.P.R. 737/1981

  destituzione dall'Amministrazione della pubblica sicurezza

  La disposizione è indicata quale base normativa della sanzione disciplinare di destituzione, ma l'ordinanza non ne interpreta il contenuto.

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  le questioni sollevate richiedono una trattazione approfondita riservata alla fase del merito

  La norma è applicata per riservare alla fase di merito l'approfondimento delle questioni prospettate in sede cautelare e fissare l'udienza pubblica.

Massime di principio

• Quando le questioni prospettate in sede cautelare richiedono un approfondimento incompatibile con la cognizione sommaria, il giudice amministrativo può riservarne la trattazione alla fase di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., fissando l'udienza pubblica senza definire in via cautelare la controversia.
• La fissazione dell'udienza di merito con riserva delle spese non comporta, di per sé, né l'accoglimento né il rigetto della domanda di annullamento e non anticipa una valutazione definitiva sulla legittimità dell'atto impugnato.

Come è indicizzato