Ordinanza n. 825/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

L'impresa ha proposto appello cautelare contro l'ordinanza del TAR Lazio, Sezione IV, che aveva respinto la domanda cautelare proposta nel giudizio di primo grado. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificati né il contenuto dell'atto amministrativo impugnato né i motivi di illegittimità dedotti. L'appello è stato esaminato ai sensi dell'art. 62 c.p.a., nel contraddittorio con ANAS s.p.a.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha riformato l'ordinanza cautelare del TAR Lazio n. 680/2026 e ha accolto l'istanza cautelare proposta in primo grado, disponendo la sospensione dell'efficacia dell'atto impugnato. La decisione è stata fondata sul prevalere, nel bilanciamento degli interessi contrapposti, dell'esigenza di mantenere integra la situazione di fatto e di diritto (res adhuc integra), anche in considerazione della prossimità dell'udienza di merito già fissata innanzi al TAR per il 25 marzo 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  La disposizione costituisce la base processuale dell'appello cautelare esaminato dal Consiglio di Stato.

Massime di principio

• In sede di appello cautelare, il giudice può accordare la sospensione dell'efficacia dell'atto impugnato quando, nel bilanciamento degli interessi contrapposti, prevalga l'esigenza di mantenere integra la situazione controversa fino alla decisione di merito.
• La prossimità dell'udienza di merito già fissata può concorrere a giustificare una misura cautelare finalizzata alla conservazione della res adhuc integra, anche senza una motivazione cautelare più ampia sugli altri presupposti.

Come è indicizzato