Cassazione Penale, Ordinanza n. 35097/2025 del 28/10/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è proposto avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che aveva confermato la responsabilità penale e il trattamento sanzionatorio per il delitto di rapina. Il ricorrente deduceva, da un lato, il mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto; dall'altro, l'eccessività della pena, lamentando anche la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche nella massima estensione e dei doppi benefici di legge. La Corte di cassazione ha ritenuto il primo motivo manifestamente infondato perché incompatibile con il dato normativo dell'art. 131-bis c.p., in ragione della pena minima prevista per la rapina. Ha ritenuto il secondo motivo non proponibile in sede di legittimità e comunque manifestamente infondato, poiché la determinazione della pena e la valutazione delle attenuanti, dei benefici e della pena base rientrano nella discrezionalità del giudice di merito, purché sorretta da congrua motivazione; nel caso concreto la Corte territoriale aveva valorizzato la gravità del fatto e il significativo valore economico del profitto, oltre a escludere la sospensione condizionale per la già compiuta età di 21 anni dell'imputato al momento del reato.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è riconoscibile quando la fattispecie rientra fuori dai limiti edittali previsti dalla norma, come nel caso di rapina per la pena minima applicabile.

• art. 132 c.p.

  La graduazione della pena deve essere compiuta dal giudice di merito nell'esercizio della discrezionalità sanzionatoria, secondo i criteri legali.

• art. 133 c.p.

  La determinazione della pena deve essere ancorata agli indici di gravità del fatto e alla capacità a delinquere, e la motivazione è sufficiente se richiama elementi rilevanti e congrui.

Massime di principio

• La particolare tenuità del fatto è esclusa quando il reato contestato, per la pena minima prevista, non rientra nel perimetro applicativo dell'art. 131-bis c.p.
• La censura sulla dosimetria della pena, sulle attenuanti generiche e sulla concessione dei benefici di legge non è di regola deducibile in cassazione come rivalutazione del merito, salvo vizi di motivazione o violazione di legge.
• La determinazione della pena base, degli aumenti e delle diminuzioni per circostanze e della concessione dei benefici appartiene alla discrezionalità del giudice di merito, che deve motivare in modo congruo richiamando gli elementi fattuali rilevanti.
• È legittima la motivazione che valorizzi la gravità concreta del fatto e il valore del profitto per giustificare il trattamento sanzionatorio e l'esclusione della sospensione condizionale della pena.

Come è indicizzato