Cassazione Penale, Ordinanza n. 14896/2025 del 15/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la sua responsabilità penale. L'unico motivo deduceva violazione di legge per la mancata assoluzione dal reato ascritto, sostenendo che il fatto sarebbe stato commesso in condizioni di incapacità di intendere e di volere. La Corte ha rilevato che il motivo era generico e non specifico, perché si limitava a riproporre argomenti già esaminati e ritenuti infondati dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata sulla capacità dell'imputato al momento del fatto.

Norme richiamate

• art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.

  mancanza di specificità del motivo

  La genericità o non specificità del motivo di ricorso, quando non vi sia correlazione con la motivazione della sentenza impugnata, determina l'inammissibilità dell'impugnazione.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione il motivo deve confrontarsi specificamente con la motivazione della decisione impugnata; la mera riproposizione di censure già esaminate e disattese in appello non integra un motivo specifico.
• La mancanza di specificità del motivo, desumibile dall'assenza di correlazione tra le ragioni della sentenza impugnata e quelle dell'impugnazione, comporta l'inammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.
• Quando il ricorso si limita a contestare la mancata assoluzione per asserita incapacità di intendere e di volere senza confutare puntualmente la motivazione sulla capacità dell'imputato al momento del fatto, l'impugnazione è inammissibile.

Come è indicizzato