Cassazione Civile, Sentenza n. 12602/2023 del 10/05/2023

La controversia

Informazione insufficiente. Sulla base della dicitura "in fase di valutazione oscuramento" potrebbe trattarsi di una richiesta di oscuramento o blocco di contenuti (es. su rete telematica) e della valutazione giudiziale o amministrativa della stessa, comprendente profili di urgenza, prova del pregiudizio e bilanciamento con la libertà di manifestazione del pensiero

Massime di principio

• Per le misure di oscuramento richieste in via cautelare è necessario che ricorrano elementi di fumus boni iuris (probabilità del diritto) e periculum in mora (urgenza e rischio di danno), valutati dal giudice prima dell'adozione della misura
• Deve sempre operare il bilanciamento tra il diritto invocato (es. diritto d'autore, protezione della reputazione, sicurezza pubblica) e la libertà di espressione; l'oscuramento deve essere proporzionato e strettamente necessario
• Le misure temporanee di oscuramento spesso richiedono indicazione precisa della portata tecnica (URL, intestazioni, ambito territoriale) e della durata, nonché la previsione di riesame o revoca alla luce di contraddittorio
• Il gestore della piattaforma/hosting può essere chiamato a cooperare, ma la responsabilità e i limiti dell'intervento dipendono dalla normativa sulla responsabilità dei provider e dalle procedure di notice-and-takedown previste dalla legge applicabile
• È importante che il soggetto interessato abbia possibilità di difesa: notifica, accesso agli elementi contestati e possibilità di proporre opposizione o rimozione delle misure
• In fase di valutazione tecnica vanno documentate le prove dell'illegittimità dei contenuti (screenshot, metadata, copie) e, se rilevante, l'impatto concreto e misurabile che giustifica l'oscuramento
• Se la vicenda riguarda dati personali o profilazione, occorre considerare anche il GDPR e i diritti degli interessati (rectius, limitazioni/oblio) con attenzione alle basi giuridiche e agli oneri di informazione