Cassazione Penale, Sentenza n. 05921/2026 del 12/02/2026

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato la sentenza per violazione di legge e vizio di motivazione sostenendo, in sintesi: la società Rocky srl aveva cessato l'attività nel 2005 e le prestazioni odontoiatriche successive erano attività individuale distinta; il mancato versamento di imposte e contributi non era sistematico poiché il debito derivava principalmente dagli anni 2003-2004; la mancata tenuta delle scritture contabili sarebbe dipesa dal progressivo disinteresse dovuto alla crisi societaria; inoltre lamentavano che, essendo trascorsi oltre 10 anni dall'ultima registrazione, sarebbe venuto meno l'obbligo di conservazione/tenuta.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato i ricorsi come infondati. Ha confermato la responsabilità penale di GIOLITO ALBERTO (amministratore unico) e GIOLITO UGO (amministratore di fatto) per bancarotta fraudolenta da operazioni dolose e per bancarotta fraudolenta documentale, con condanna a 3 anni e 6 mesi di reclusione ciascuno. La Corte ha ritenuto provato che gli imputati hanno sistematicamente omesso il versamento di contributi, imposte e ritenute dal 2003, provocando un debito verso l'erario di rilevante entità e destinando la società al fallimento; ha altresì accertato l'omessa tenuta delle scritture contabili con dolo specifico finalizzato a rendere impossibile la ricostruzione del patrimonio e a pregiudicare i creditori. I ricorsi sono stati considerati reiterativi delle doglianze d'appello e non hanno superato le argomentazioni dei giudici di merito. I ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese del giudizio.

Norme richiamate

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  art. 173 disposizioni attuative codice di procedura penale

  Richiamata per delimitare l'ambito di sintesi del ricorso in Cassazione: i motivi sono stati esaminati nei limiti di quanto consentito dall'art. 173 disp. att.

• art. 216, comma 1, n. 2, legge fallimentare

  art. 216 comma 1 n. 2 legge fallimentare

  La Corte ha ritenuto configurata l'ipotesi cd. "specifica" di bancarotta documentale per l'omessa tenuta dei libri contabili; questa fattispecie richiede dolo specifico (intento ad arrecare un ingiusto profitto o pregiudizio ai creditori), e tale dolo è stato ritenuto provato dalle risultanze istruttorie.

• art. 223, comma 2, legge fallimentare

  art. 223 comma 2 legge fallimentare

  Aplicata per la bancarotta impropria da operazioni dolose: la Corte ha condiviso che il protratto inadempimento tributario e contributivo costituisce operazione dolosa che, per prevedibilità, ha cagionato o aggravato il dissesto societario.

Massime di principio

• La prosecuzione di prestazioni professionali nei locali della società può integrare la prosecuzione dell'attività sociale se gli atti sono funzionalmente collegati allo schema societario: non basta affermare che si tratti di attività "individuale" se rimane l'uso della struttura e delle relazioni della società.
• Il mancato versamento ripetuto e protratto di imposte e contributi è idoneo a configurare "operazioni dolose" ai fini della bancarotta impropria quando è prevedibile che tale scelta gestionale determini o aggravi il dissesto societario.
• L'omessa tenuta o la sottrazione/distruzione delle scritture contabili può integrare bancarotta documentale: per l'ipotesi "specifica" è richiesto il dolo specifico (volontà di ostacolare la ricostruzione patrimoniale o recare pregiudizio ai creditori); l'autodifesa basata su generiche ragioni di crisi o disinteresse è spesso insufficiente di fronte a elementi probatori concreti.
• Le dichiarazioni di clienti, accertamenti della Guardia di Finanza e la documentazione fiscale/contabile costituiscono elementi probatori rilevanti per dimostrare la continuità dell'attività e la sistematicità degli omessi versamenti.
• La sola affermazione che sia trascorso un lungo periodo dall'ultima registrazione contabile non esime automaticamente dagli obblighi di tenuta o dalla responsabilità: la valutazione dipende dalle circostanze concrete e dalla prova contraria fornita dall'imputato.
• In situazioni analoghe è essenziale per gli amministratori: chiudere formalmente l'attività societaria se si intende cessarla, mantenere scritture contabili aggiornate e adempiere regolarmente a obblighi tributari e contributivi; l'inosservanza protratta può comportare responsabilità penale per bancarotta.