Ordinanza n. 10326/2026 - Roma, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto, ai sensi degli artt. 112 e seguenti c.p.a., un giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione della sentenza del Tribunale di Frosinone n. 190/2025, pubblicata il 19 febbraio 2025, con la quale era stato accertato il suo diritto a usufruire della Carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione del docente. Il TAR Lazio - Roma ha rilevato d'ufficio la questione di competenza, trattandosi di ottemperanza a una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario.

La decisione

Il TAR Lazio - Roma ha dichiarato la propria incompetenza. Ai sensi dell'art. 113, comma 2, c.p.a., quando l'ottemperanza è diretta all'esecuzione di sentenze passate in giudicato o di altri provvedimenti equiparati del giudice ordinario, il ricorso deve essere proposto davanti al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza. Poiché la sentenza da eseguire è stata pronunciata dal Tribunale di Frosinone, la controversia rientra nella competenza della sezione staccata del TAR Lazio con sede a Latina. La competenza è qualificata come territoriale inderogabile e, in relazione alla materia, come competenza funzionale ai sensi della disciplina richiamata. Il giudizio può essere riassunto davanti al TAR Lazio - Latina nel termine previsto dall'art. 15, comma 4, c.p.a.; la regolazione delle spese è stata rimessa al giudice competente.

Norme richiamate

• artt. 112 ss. c.p.a.

  per l'esecuzione del giudicato

  Fondano l'azione di ottemperanza proposta per ottenere l'attuazione della sentenza del giudice ordinario.

• art. 113, comma 2, c.p.a.

  il ricorso si propone al tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza di cui è chiesta l'ottemperanza

  Individua il TAR competente per l'ottemperanza alle sentenze passate in giudicato e agli altri provvedimenti equiparati del giudice ordinario.

• art. 47 c.p.a.

  Richiamato per la ripartizione delle controversie tra la sede del TAR nel capoluogo e la sezione staccata.

• art. 15, comma 4, c.p.a.

  Disciplina il termine per la riassunzione del giudizio davanti al giudice indicato come competente.

Massime di principio

• Per l'esecuzione in sede di ottemperanza di una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario, è competente il TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice ordinario che ha pronunciato la sentenza.
• La competenza individuata dall'art. 113, comma 2, c.p.a. per l'ottemperanza alle sentenze del giudice ordinario è territoriale inderogabile e, quando previsto dalla materia, funzionale.
• Quando la competenza appartiene a una sezione staccata del TAR, il giudizio non deve essere definito nel merito dalla sede centrale incompetente, ma può essere riassunto davanti alla sezione competente nel termine previsto dall'art. 15, comma 4, c.p.a.

Come è indicizzato