Cassazione Civile, Ordinanza n. 03188/2024 del 05/02/2024

Esito

La controversia

La Corte era investita di un'istanza di correzione di errore materiale proposta dal difensore del laboratorio di analisi cliniche risultato vittorioso nel giudizio precedente. L'ordinanza n. 17014/2022 aveva rigettato il ricorso proposto dall'azienda sanitaria locale e l'aveva condannata alle spese in favore della controparte, ma nel dispositivo non aveva provveduto sull'istanza di distrazione delle spese in favore del difensore della parte vittoriosa, pur essendo stata formulata richiesta in tal senso. L'istante ha quindi chiesto la correzione del provvedimento per inserire il riferimento alla distrazione delle spese processuali in favore del procuratore antistatario.

La decisione

La Corte ha accolto l'istanza, ritenendo che la mancata indicazione del diritto alla distrazione delle spese costituisse errore materiale emendabile. Ha disposto la correzione dell'ordinanza precedente, ordinando l'inserimento nel dispositivo dell'espressione relativa alla distrazione delle spese in favore del difensore della parte vittoriosa. La decisione riguarda solo la correzione del provvedimento precedente e conferma la soccombenza dell'azienda sanitaria locale nel giudizio definito con l'ordinanza originaria.

Massime di principio

• L'omessa pronuncia nel dispositivo sull'istanza di distrazione delle spese, quando la richiesta risulti ritualmente formulata e il provvedimento presenti una mera omissione materiale, può essere emendata con il procedimento di correzione dell'errore materiale.
• La correzione dell'errore materiale è utilizzabile per riallineare il testo del provvedimento alla volontà decisoria già espressa, senza incidere sul contenuto sostanziale della decisione.
• La distrazione delle spese in favore del difensore della parte vittoriosa può essere oggetto di integrazione del dispositivo quando la mancata menzione derivi da un errore meramente materiale e non da una scelta decisoria negativa.

Come è indicizzato