Sentenza n. 2189/2026 - Roma, Sezione 3T
per l'esecuzione della Sentenza Tribunale di Frosinone n. 1478/2024 pubbl. il 04/09/2024 RG n. 3372/2023 passata in giudicato
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: comportamento omissivo dell'amministrazione nell'esecuzione della sentenza del Tribunale di Frosinone n. 1478/2024, passata in giudicato
Esito
Favorevole al ricorrente (creditore in ottemperanza)
Prevale il privato
La controversia
La parte ricorrente ha proposto ricorso per ottenere l'esecuzione della sentenza del Tribunale di Frosinone n. 1478/2024, passata in giudicato. Ha dedotto l'inadempimento dell'amministrazione rispetto all'obbligo di conformarsi al titolo giudiziale. Le amministrazioni resistenti non hanno fornito chiarimenti o indicazioni circa la corretta esecuzione della sentenza.
La decisione
Il TAR ha accolto il ricorso. Ha richiamato l'art. 112, comma 2, c.p.a., secondo cui l'azione di ottemperanza è esperibile per ottenere l'attuazione delle sentenze passate in giudicato e degli altri provvedimenti equiparati del giudice ordinario. Poiché il titolo proveniva dal giudice civile in funzione di giudice del lavoro, il giudizio di ottemperanza ha natura meramente esecutiva: il giudice amministrativo deve accertare l'eventuale comportamento omissivo o elusivo dell'amministrazione, senza integrare il contenuto della sentenza né svolgere accertamenti di merito propri del giudizio di cognizione. In assenza di chiarimenti dell'amministrazione e alla luce dell'allegazione dell'inadempimento da parte della ricorrente, il TAR ha ritenuto fondata la pretesa e ha condannato il Ministero a dare esecuzione al titolo entro 60 giorni dalla comunicazione o notificazione della sentenza. Ha inoltre nominato, per l'eventuale ulteriore inerzia, un commissario ad acta individuato nel direttore generale competente, con facoltà di delega e senza compenso, autorizzato a provvedere entro 90 giorni dalla scadenza del termine assegnato all'amministrazione, anche sostituendosi o superando il dissenso di altre amministrazioni. Le spese, pari a 600 euro oltre accessori, sono state poste a carico del Ministero e distratte in favore dei procuratori antistatari.
Norme richiamate
art. 112, comma 2, c.p.a.
l'azione di ottemperanza può essere proposta per conseguire l'attuazione delle sentenze passate in giudicato e degli altri provvedimenti ad esse equiparati del giudice ordinario, al fine di ottenere l'adempimento dell'obbligo della pubblica amministrazione di conformarsi al giudicato
La disposizione fonda l'azione di ottemperanza diretta a ottenere dall'amministrazione l'attuazione di una sentenza civile passata in giudicato e il rispetto dell'obbligo di conformazione al giudicato.
Massime di principio
- L'azione di ottemperanza è esperibile per ottenere l'attuazione delle sentenze del giudice ordinario passate in giudicato e l'adempimento dell'obbligo della pubblica amministrazione di conformarsi al relativo contenuto.
- Quando l'ottemperanza riguarda una sentenza civile pronunciata in funzione di giudice del lavoro, il giudizio ha natura meramente esecutiva: il giudice amministrativo accerta l'esistenza di un comportamento omissivo o elusivo dell'amministrazione, senza integrare il contenuto del titolo o compiere accertamenti di merito propri del giudizio di cognizione.
- L'amministrazione che non fornisca chiarimenti o indicazioni sulla corretta esecuzione del giudicato, a fronte dell'allegazione dell'inadempimento da parte del creditore, può essere condannata a provvedere in ottemperanza.
- In caso di persistente inadempimento dell'amministrazione, il giudice dell'ottemperanza può nominare fin dalla sentenza un commissario ad acta, fissandone i poteri e il termine per l'intervento sostitutivo.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 5 feb 2026Sentenza n. 299/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 5 feb 2026Sentenza n. 300/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 5 feb 2026Sentenza n. 301/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 5 feb 2026Sentenza n. 303/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 5 feb 2026Sentenza n. 304/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 5 feb 2026Sentenza n. 305/2026 - Venezia, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →