Cassazione Penale, Sentenza n. 25899/2024 del 03/07/2024

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione proposto contro la sentenza d'appello che aveva riformato parzialmente la sentenza di primo grado relativamente al capo A (associazione finalizzata al traffico di stupefacenti) con rideterminazione della pena in conformità al concordato. Il ricorrente deduceva, con motivi ex art. 173 disp. att. cod. proc. pen., violazione di legge e vizio di motivazione (art. 606 lett. b) ed e)) per non aver valutato e pronunciato su cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p., in particolare l'assoluzione dal reato previsto dall'art. 74 DPR 309/90 e per non aver rilevato la prescrizione intervenuta sul reato oggetto del concordato. Il ricorrente richiamava la pronuncia delle Sezioni Unite Fazio (n. 19415/2022) che impone l'obbligo di declaratoria, anche d'ufficio, delle cause di non punibilità come la prescrizione, pur in presenza di concordato tra le parti.

Norme richiamate

• art. 150 cod. pen.

  La morte dellimputato estingue il reato; applicata dalla Corte come causa di estinzione che impone l'annullamento senza rinvio della sentenza.

• art. 129 c.p.p.

  Norma che impone al giudice di pronunciarsi sulle cause di non punibilità; il ricorrente lamentava omessa valutazione di tale obbligo da parte della corte d'appello.

• art. 74 DPR 309/90

  Norma sulla detenzione e traffico di stupefacenti; indicata come reato per il quale il ricorrente era stato assolto in parte e contestato in altro capo.

• art. 73 DPR 309/90, comma 5

  Richiamato nella riqualificazione dei reati scopo da parte della corte d'appello; usato per la valutazione della posizione del ricorrente e dei reati collegati.

• art. 80 co.1 DPR 309/90

  Cita l'aggravante che la corte d'appello ha escluso nel riformare la pena.

• art. 606 c.p.p. lett. b) ed e)

  Profili di censura invocati nel ricorso per vizio di motivazione e violazione di legge nella decisione di merito.

• art. 157 c.p.p.

  Norme procedurali richiamate nel quadro dei vizi di motivazione e del corretto esercizio dellazione penale; citata dal ricorrente nei motivi.

• art. 161 c.p.p.

  Ulteriore riferimento procedurale indicato nel ricorso in relazione a motivazione e decisione di merito.

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Norma che regola l'enunciazione dei motivi nel ricorso per cassazione; il ricorso è stato riassunto ex questa disposizione.

• Cass. SS.UU., n. 19415 del 27/10/2022 (Fazio)

  Giurisprudenza delle Sezioni Unite richiamata dal ricorrente che afferma lobbligo del giudice di merito di dichiarare d'ufficio la prescrizione quando questa è intervenuta prima della decisione, anche in presenza di concordato; il ricorrente l'ha utilizzata per sostenere laomessa declaratoria di cause di non punibilità.

Massime di principio

• La morte dellimputato estingue il reato ai sensi dellart. 150 c.p. e, se provata durante il processo, comporta l'annullamento della sentenza senza rinvio.
• Il giudice di merito ha lobbligo di valutare e, se del caso, dichiarare cause di non punibilità ex art. 129 c.p.p., anche d'ufficio; la giurisprudenza di legittimità (es. Fazio) rafforza questo obbligo per la prescrizione maturata prima della decisione.
• Il concordato di pena o la conformità al concordato non costituiscono rinuncia automatica da parte dellimputato alle cause di non punibilità quali la prescrizione; tali cause devono comunque essere esaminate dal giudice.
• Quando la morte dellimputato sopravviene durante il giudizio di impugnazione o in cassazione, la parte difensiva deve produrre certificazione anagrafica (certificato di morte) per attivare la declaratoria di estinzione; anche il Pubblico Ministero può chiedere l'annullamento.
• È importante distinguere lestinzione del reato (che estingue il titolo penale) dallestinzione della pena: la morte estingue il reato e, quindi, impedisce la prosecuzione del procedimento e lapplicazione di eventuali sanzioni.
• Se solo alcuni imputati vedono riconosciuta la prescrizione o altra causa estintiva, il giudice deve valutare singolarmente le posizioni; la morte di un imputato estingue la sua posizione personale senza influire automaticamente sulle posizioni degli altri concorrenti.