Sentenza n. 550/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

Il Comune ricorrente ha impugnato il decreto dirigenziale regionale e la graduatoria definitiva relativi all’avviso pubblico finanziato dal Fondo per lo sviluppo e la coesione 2000/2006, chiedendone l’annullamento e, in via subordinata, il risarcimento dei danni. Nel corso del giudizio, con memoria depositata il 17 febbraio 2026, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione del ricorso. Non risultano ulteriori richieste o repliche incompatibili con tale dichiarazione.

La decisione

Il TAR ha preso atto della dichiarazione espressa di sopravvenuta carenza di interesse e ha dichiarato il ricorso improcedibile ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. Il Collegio ha ritenuto che, quando il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione prima che la causa sia trattenuta in decisione, il giudice non possa esaminare il merito, procedere d’ufficio o sostituirsi alla valutazione dell’interesse ad agire, dovendo limitarsi a dichiarare l’improcedibilità. Le spese sono state compensate tra le parti costituite in ragione della natura processuale della decisione e dell’assetto degli interessi coinvolti.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse determina l’improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal Collegio nel contesto della definizione del giudizio.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa in udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato.

Massime di principio

• Nel processo amministrativo, la parte ricorrente può disporre dell’azione e dichiarare, fino al momento in cui la causa è trattenuta in decisione, di non avere più interesse alla pronuncia.
• A fronte di un’espressa dichiarazione del ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse, in assenza di repliche o richieste contrarie delle altre parti, il giudice deve limitarsi a dichiarare l’improcedibilità del ricorso e non può esaminare il merito d’ufficio.
• Il giudice amministrativo non può sostituirsi alla parte nella valutazione dell’interesse concreto e attuale alla decisione quando la parte stessa abbia dichiarato di non averne più alcuno.

Come è indicizzato