Sentenza n. 643/2026 - Roma, Sezione 2T

Esito

La controversia

La società ricorrente ha proposto ricorso per accertare l'illegittimità del comportamento omissivo e del silenzio serbato da Roma Capitale sulla propria istanza di concessione di suolo pubblico. Dopo la proposizione del ricorso, Roma Capitale ha adottato e depositato in giudizio un provvedimento espresso dell'11 novembre 2025, con il quale ha negato la concessione richiesta, eccependo quindi la sopravvenuta improcedibilità del ricorso.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  La disposizione è stata applicata per dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel procedimento decisorio definito in camera di consiglio.

Massime di principio

• Quando, dopo la proposizione di un ricorso avverso il silenzio dell'amministrazione, l'amministrazione adotta un provvedimento espresso sulla medesima istanza, viene meno l'interesse alla decisione sull'inerzia e il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
• In presenza di una vicenda processuale peculiare, le spese di lite possono essere compensate anche quando il ricorso viene dichiarato improcedibile.

Come è indicizzato