Cassazione Penale, Sentenza n. 2597/2024 del 22/01/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la conferma della condanna per il reato di cui all'art. 640 c.p. deducendo: (1) che era intervenuta la remissione della querela da parte della persona offesa, copia della quale e dell'accettazione erano state trasmesse alla Corte territoriale prima che la causa fosse decisa, ma la Corte d'appello non aveva tenuto conto dell'estinzione del reato; (2) vizio di motivazione e illogicità della ricostruzione, con la censura che la mancata consegna del bene pattuito costituirebbe solo inadempimento contrattuale di natura civilistica

La decisione

La Cassazione ha ritenuto fondato il primo motivo: la remissione della querela, regolarmente trasmessa alla Corte territoriale prima della decisione, estingue il reato e travolge le eventuali statuizioni civili connesse. Di conseguenza la Suprema Corte ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela. Il secondo motivo è stato assorbito. Tuttavia il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali dei gradi di merito.

Norme richiamate

• art. 640 cod. pen.

  La fattispecie contestata è il reato di truffa; la sentenza di merito aveva condannato il ricorrente sulla base di tale norma

• art. 606, comma 1, lett. b) ed e) cod. proc. pen.

  Motivi di cassazione richiamati dal ricorrente per censurare inosservanza/erronea applicazione di norme e carenze della motivazione

• art. 23, comma 8, D.L. 137/2020

  Richiamata la modalità del contraddittorio scritto nel procedimento davanti alla Corte, come avvenuto nel caso

• Istituto della remissione della querela (effetti estintivi)

  La Corte ha confermato il principio secondo cui la remissione della querela, intervenuta durante il giudizio e comunicata prima della decisione, determina l'estinzione del reato e travolge le statuizioni civili connesse

• Giurisprudenza richiamata (Sez.4 n.45594 del 11/11/2021; Sez.2 n.37688 del 8/7/2014)

  Citazioni giurisprudenziali usate per supportare il principio che la remissione della querela estingue il reato anche se vi siano questioni processuali pendenti

Massime di principio

• Se la persona offesa remette la querela durante il giudizio e la remissione è pervenuta ai giudici prima che la causa sia decisa, il giudice deve dichiarare estinto il reato e pronunciare non doversi procedere
• La remissione della querela ha efficacia estintiva anche se permangono questioni di ammissibilità o altri vizi processuali: prevale l'effetto estintivo dell'atto di remissione
• La Corte d'appello ha l'obbligo di esaminare gli atti trasmessi prima della decisione; l'omessa considerazione di una remissione di querela regolarmente acquisita può fondare annullamento per vizio di motivazione
• Quando il fatto può essere interpretato come inadempimento contrattuale, il corretto inquadramento giuridico (penale vs. civile) va valutato nella motivazione; tuttavia l'intervenuta remissione della querela estingue comunque l'azione penale
• Anche se la Cassazione annulla per estinzione del reato, può comunque essere disposta condanna alle spese dei gradi di merito a carico dell'imputato, per le spese già sostenute dalle parti nei precedenti gradi