Cassazione Penale, Sentenza n. 4995/2022 del 11/02/2022

Esito

La controversia

Impugnazione avverso l'ordinanza che confermava la misura della custodia cautelare in carcere applicata ad Antonino Pescé per il reato di associazione mafiosa (art. 416-bis c.p., capo 1), per plurimi reati di estorsione o tentata estorsione (capi 43, 53, 58, 59, 61, 64, 66) e per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. n. 309/1990 (capo 39). Il ricorrente contestava principalmente la valorizzazione delle intercettazioni, lamentando che singole frasi fossero state decontestualizzate e che non emergessero elementi per configurare l'affiliazione stabile al sodalizio mafioso, la partecipazione alle estorsioni o la concorrenza nella cessione di stupefacenti; chiedeva quindi la riforma dell'ordinanza per vizi di motivazione e violazioni di legge.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che i motivi fossero meri richiami a singoli frammenti di conversazioni e non fossero idonei a dimostrare il travisamento della prova o a intaccare la motivazione del Tribunale, che aveva ricostruito il ruolo stabile del ricorrente nel sodalizio sulla base di un ampio compendio intercettativo. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  La norma è stata applicata ritenendo comprovata, mediante un complessivo esame delle intercettazioni e delle attività estorsive, la posizione stabile del ricorrente all'interno della cosca Pesce e il suo apporto alle finalità del sodalizio.

• art. 416-bis.1 cod. pen. (circostanza aggravante)

  L'aggravante è ritenuta sussistente perché le condotte estorsive sono state valutate come manifestazione della forza di intimidazione mafiosa e come riconducibili all'azione del sodalizio, svolgendo utilità e funzioni in favore di quest'ultimo.

• art. 73 d.P.R. n. 309/1990

  Il reato di illecita detenzione/cessione di stupefacenti è stato contestato in concorso sulla base di intercettazioni che dimostrano la condivisione delle decisioni sulla spartizione dei proventi e sulla disponibilità della sostanza.

• Giurisprudenza della Cassazione su valutazione delle intercettazioni

  Sez. 3, n. 6722 del 21/11/2017; Sez. 5, n. 7465 del 28/11/2013; Sez. 6, n. 11189 del 08/03/2012

  In sede di legittimità una diversa interpretazione delle intercettazioni è ammessa solo se sussiste un travisamento della prova: occorre dimostrare con specificità che il giudice di merito ha riportato il contenuto in modo difforme dal reale e che la difformità è decisiva. Non è sufficiente isolare singole frasi o proporre una rivalutazione sommaria del materiale captato.

Massime di principio

• Per impugnare con successo in Cassazione la valutazione delle intercettazioni è necessario dimostrare in modo specifico e decisivo il travisamento della prova; non basta contestare singole frasi o proporre una diversa lettura isolata.
• La sussistenza del reato associativo ex art. 416-bis va valutata sul complesso delle condotte e delle acquisizioni probatorie: ripetute iniziative estorsive e ruoli ripetuti e organizzati possono delineare l'affiliazione anche in assenza di una 'formale' cerimonia di affiliazione.
• Per escludere la partecipazione a singoli reati (es. estorsioni, cessione stupefacenti) occorre fornire elementi probatori concreti e non solo deduzioni logiche: la mera affermazione di non conoscenza o il richiamo a rapporti di parentela non sono di per sé sufficienti.
• L'aggravante legata all'appartenenza mafiosa si fonda sulla funzione delle condotte come espressione della forza intimidatoria o come utilità per il sodalizio; per contrastarla è necessario mostrare l'assenza di collegamento funzionale tra l'atto e l'interesse del clan.
• In sede di riesame o cautelare il giudice può fondare le misure su un compendio di intercettazioni concordanti; il difensore deve quindi aggredire la coerenza complessiva dell'insieme probatorio e non limitarsi a contestazioni frammentarie.