Ordinanza n. 1722/2026 - Roma, Sezione 1T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto del Questore di Viterbo del 25 novembre 2025, notificato il 28 novembre 2025, con cui è stata respinta la domanda di rinnovo del porto d'armi per uso caccia, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Dal testo emerge che le censure riguardavano il rigetto fondato sulla convivenza, rectius sulla contigua vicinanza e inevitabile frequentazione, con persone alle quali il ricorrente è legato da stretto vincolo di parentela e che risultano gravate da pregiudizi di polizia ritenuti incompatibili con la disponibilità di armi. Gli specifici motivi di ricorso non sono ulteriormente riportati nell'ordinanza.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. Nel sommario esame proprio della fase cautelare ha ritenuto che, alla luce delle risultanze istruttorie, il provvedimento impugnato apparisse allo stato esente dalle censure dedotte e adeguatamente motivato in relazione alla contigua vicinanza e all'inevitabile frequentazione del ricorrente con parenti gravati da pregiudizi di polizia inconciliabili con la disponibilità di armi. Ha inoltre ritenuto prevalenti gli interessi pubblici primari di sicurezza del settore rispetto alle esigenze del ricorrente e ha escluso la sussistenza di un pregiudizio grave e irreparabile, non risultando dimostrato che l'assenza del titolo per uso caccia non potesse attendere la definizione del giudizio di merito. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; la domanda è stata respinta per l'assenza, allo stato, dei presupposti cautelari.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, il diniego di rinnovo di un porto d'armi può essere ritenuto adeguatamente motivato quando valorizzi la contigua vicinanza e l'inevitabile frequentazione del richiedente con stretti congiunti gravati da pregiudizi di polizia incompatibili con la disponibilità di armi.
• Nel bilanciamento cautelare relativo al rilascio o rinnovo di titoli abilitativi in materia di armi, gli interessi pubblici primari connessi alla sicurezza possono prevalere sulle esigenze private dell'interessato, ove non emerga un pregiudizio grave e irreparabile differibile fino alla definizione del merito.
• La mera esigenza di esercitare la caccia non integra, di per sé, un pregiudizio grave e irreparabile idoneo a giustificare la sospensione cautelare del diniego di rinnovo del porto d'armi.

Come è indicizzato