Cassazione Penale, Ordinanza n. 17352/2025 del 08/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorso, proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello, deduceva un solo motivo: censurava il criterio di affermazione della responsabilità e la valutazione della prova, in particolare l'individuazione fotografica dell'imputato. La doglianza tendeva sostanzialmente a rimettere in discussione il giudizio di merito sulla prova e sulla riconducibilità del fatto all'imputato.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che la censura investiva la valutazione del merito e non era consentita in sede di legittimità, poiché la Corte non può sovrapporre la propria valutazione a quella dei giudici di merito né sindacare la tenuta logica della motivazione mediante raffronti con modelli argomentativi esterni. Ha inoltre osservato che la sentenza impugnata era sorretta da motivazione immune da vizi logici e aveva spiegato adeguatamente le ragioni della declaratoria di responsabilità e della sussistenza del reato. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non è consentito ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio o una diversa lettura delle risultanze processuali rispetto a quella compiuta dai giudici di merito.
• La censura che investe il criterio di affermazione della responsabilità, quando si risolve in un dissenso sulla valutazione della prova, è inammissibile se non denuncia specifici vizi logici o giuridici della motivazione.
• La Corte di cassazione può verificare la presenza di una motivazione coerente e logicamente esente da vizi, ma non può sostituire il proprio giudizio a quello del giudice di merito mediante un confronto con possibili modelli argomentativi alternativi.
• Quando la motivazione della sentenza impugnata espone in modo adeguato e non illogico le ragioni della responsabilità e della sussistenza del reato, il ricorso che si limiti a contestarne il merito è dichiarato inammissibile.

Come è indicizzato