Cassazione Penale, Sentenza n. 7574/2022 del 02/03/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva confermato la custodia cautelare in carcere per il delitto di associazione di tipo mafioso (art. 416-bis c.p.). Il ricorrente deduceva violazione di legge e vizio di motivazione, contestando la sussistenza della gravità indiziaria: sosteneva che le prove si fondavano su conversazioni intercettate e su riferimenti di terzi (es. dialoghi tra Biagio Moretto e Antonio Ierace), su legami di affinità familiare e su elementi tratti dal procedimento "Libera Fortezza" ritenuti non utilizzabili o non probatori della partecipazione attiva del LAMANNA. Inoltre denunciava presunte contraddizioni nell'ordinanza di primo grado e l'assenza di condotte concrete riconducibili alla commissione di estorsioni o all'uso della forza intimidatrice.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che il Tribunale distrettuale avesse motivato congruamente la sussistenza dei gravi indizi, richiamando: le intercettazioni (dialogo Moretto-Ieraci) che collegavano gli interlocutori all'organizzazione; precedenti elementi istruttori emersi nel procedimento "Libera Fortezza" che attestavano l'attività del LAMANNA nella gestione di rapporti estorsivi e nell'esercizio abusivo del credito; e fatti indicativi di un ruolo apicale e di stabile inserimento nell'organizzazione. La Corte ha ricordato che non può entrare nel merito della valutazione probatoria se non per verificare l'assenza di illogicità manifeste nella motivazione; ha inoltre affermato la possibilità, nei limiti di legge, di utilizzare atti provenienti da altri procedimenti acquisiti secondo gli artt. 117 e 371 c.p.p. Ha condannato il ricorrente alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende, e ha disposto gli adempimenti di cui all'art. 94, comma 1-ter, disp. att. c.p.p.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  Fattispecie incolpata: la Corte ha ritenuto sussistenti gravi indizi di partecipazione ad associazione di tipo mafioso e ha attribuito un ruolo apicale al LAMANNA nella fase di gravità indiziaria.

• art. 125, comma 3 cod. proc. pen.

  Richiamato dalla difesa per i limiti del motivo di impugnazione; la Corte segnala che la censura che equivale a mera valutazione di merito è inammissibile in Cassazione.

• art. 192 cod. proc. pen.

  Norma invocata dalla difesa in tema di motivazione e prova; la Corte ha verificato la congruità e la logicità della motivazione nel provvedimento impugnato.

• art. 273 cod. proc. pen.

  Norma richiamata dalla difesa (sulla valutazione degli elementi di prova); la Corte ha comunque ritenuto legittima la valutazione adottata dal Tribunale distrettuale.

• artt. 117 e 371 cod. proc. pen.

  Consentono l'acquisizione di atti e documenti provenienti da altri procedimenti: la Corte ha ammesso l'utilizzo degli atti del procedimento "Libera Fortezza" come elementi utili alla valutazione della gravità indiziaria.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che consente la condanna alle spese e all'ammenda in caso di ricorso manifestamente infondato o inammissibile; la Corte ha applicato tale disposizione condannando il ricorrente.

• art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

  Adempimenti processuali collegati all'esito del ricorso: la Corte ha disposto l'invio degli atti alla Cancelleria per le previste comunicazioni/adempimenti.

• art. 23, comma 8, D.L. 28/10/2020, n.137 conv. L. 18/12/2020, n.176

  Richiamato in relazione alla requisitoria scritta del Procuratore Generale in sede di Cassazione; norma procedurale eccezionale collegata a misure emergenziali.

Massime di principio

• La Corte di Cassazione non può riesaminare i fatti o rimettere in discussione la valutazione probatoria di merito: il controllo è limitato alla verifica di legittimità, logica e congruità della motivazione e all'assenza di illogicità manifeste.
• Per ritenere sussistenti i gravi indizi in materia di associazione mafiosa, il giudice può valorizzare elementi convergenti anche tratti da atti di altri procedimenti, se acquisiti regolarmente ai sensi degli artt. 117 e 371 c.p.p.
• Le riferite dichiarazioni di terzi in intercettazioni possono assumere rilievo probatorio se inserite in un quadro fattuale coerente e integrate da altri elementi che indicano l'effettivo contributo dell'indagato all'organizzazione.
• La mera parentela o affinità con soggetti apicali non è di per sé prova di partecipazione all'associazione mafiosa: serve evidenza di condotte concrete e di un contributo al programma criminoso.
• Per impugnare con successo una misura cautelare in Cassazione è necessario dimostrare vizi giuridici o illogicità manifeste nella motivazione; offerte difensive che si limitano a chiedere una diversa valutazione del merito sono inammissibili.
• Ricorsi manifestamente infondati o inammissibili possono comportare condanne alle spese e all'ammenda (art. 616 c.p.p.); valutare il rischio di sanzioni prima di proporre impugnazioni temerarie.