Sentenza n. 290/2026 - Trieste, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per l'esecuzione della sentenza n. 66/2023 del Tribunale di Udine, notificata, non impugnata e passata in giudicato. Nel corso dell'udienza camerale ha dichiarato cessata la materia del contendere, riferendo che l'Amministrazione aveva infine ottemperato al giudicato. Ha comunque chiesto la condanna dell'Amministrazione alle spese, poiché l'adempimento era intervenuto dopo la proposizione della domanda giudiziale.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, prendendo atto dell'avvenuta ottemperanza al giudicato. Ha tuttavia condannato l'Amministrazione alla rifusione delle spese processuali, quantificate in 1.000 euro oltre agli accessori di legge, nonché al rimborso del contributo unificato. La condanna alle spese è stata giustificata dal fatto che l'adempimento era intervenuto solo dopo la proposizione del ricorso. Le spese sono state distratte in favore del difensore dichiaratosi antistatario.

Norme richiamate

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  Il testo della disposizione non è riportato nella pronuncia.

  La norma è richiamata quale base processuale per la dichiarazione di cessazione della materia del contendere in conseguenza dell'ottemperanza intervenuta nel corso del giudizio.

Massime di principio

• Quando l'amministrazione ottempera al giudicato dopo la proposizione del ricorso per l'esecuzione, il giudice amministrativo dichiara cessata la materia del contendere, ma può porre le spese del giudizio a carico dell'amministrazione in ragione del comportamento processuale e dell'intervenuto adempimento tardivo.
• L'adempimento del giudicato intervenuto nel corso del giudizio non esclude la condanna dell'amministrazione al rimborso delle spese processuali e del contributo unificato, se la proposizione del ricorso si è resa necessaria dalla precedente inerzia amministrativa.

Come è indicizzato