Sentenza del 17/03/2017 n. 6935 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate aveva rettificato, per l'anno d'imposta 2002, il reddito d'impresa della società sulla base dello studio di settore SG69U, determinando maggiori imposte dirette, IRAP, IVA e contributi previdenziali. In conseguenza della rettifica societaria, era stato attribuito al socio S.G. un maggior reddito di partecipazione ai fini IRPEF. Il contribuente aveva impugnato l'accertamento, ma i giudici di primo e secondo grado avevano respinto il ricorso, facendo riferimento anche all'esito del giudizio riguardante la società. Nel giudizio di legittimità è stata rilevata la violazione del litisconsorzio necessario, poiché l'accertamento del reddito del socio di una società di persone è inscindibilmente collegato a quello della società e degli altri soci.

Norme richiamate

• Principio del litisconsorzio necessario nelle controversie relative al reddito delle società di persone e dei soci

  Quando l'accertamento riguarda il reddito di una società di persone e, per trasparenza, il reddito imputato ai soci, la controversia deve normalmente svolgersi con la partecipazione della società e di tutti i soci, perché la decisione sul reddito societario incide necessariamente sulle posizioni fiscali individuali.

• Sentenza della Corte di cassazione n. 26071/2015

  La Corte richiama il precedente secondo cui la mancata partecipazione di tutti i soggetti necessari determina la nullità del giudizio e impone la rimessione della causa al primo giudice.

Massime di principio

• Nelle controversie fiscali riguardanti società di persone, l'accertamento del reddito societario e quello dei soci sono strettamente collegati: società e tutti i soci devono partecipare allo stesso giudizio, salvo specifiche eccezioni.
• Se un giudizio viene deciso senza la presenza di tutti i litisconsorti necessari, la sentenza può essere dichiarata nulla anche in Cassazione, con riapertura del processo davanti al giudice di primo grado.
• L'esito favorevole in Cassazione per il contribuente non equivale necessariamente all'annullamento definitivo dell'accertamento: in questo caso è stata eliminata la sentenza per un vizio processuale e il merito dovrà essere nuovamente esaminato.
• Il giudice non può basarsi soltanto sull'esito del separato giudizio relativo alla società se il procedimento riguardante il socio non si è svolto con la partecipazione di tutti i soggetti necessari.
• Quando si impugna un accertamento derivante da una rettifica del reddito di una società di persone, è opportuno verificare fin dall'inizio che siano stati citati la società e tutti i soci interessati.